#32454
batica - poruka glasi:
pozdrav Miroljube...odgledao sam dosta tvojih klipova sa youtube-a i sa vecinom toga sto propagiras se slazem i podrzavam...medjutim imao bih neke "primedbe/pitanja" mozda budu malo duza ali ako budes rad da odgovoris postavio bih ti jos neka...ne bih da ulazim u neku besmislenu raspravu samo bih hteo da budem uvek na strani istine...Ako u nekim interpretacijama tvojih reci gresim ispravi me.
Odgovorio sam na sva tvoja pitanja, ali ti nisi citao forum od pocetka. Evo ukratko da ponovo odgovorim.
Tvrdis da je krst okultni simbol..."Ko hoće za mnom da ide neka se odrekne sebe i uzme krst svoj, i za mnom ide."
Nemamo sacuvan originalni hebrejski tekst jevandjelja, i ne mozemo sa sigurnoscu tvrditi sta je Isus tacno rekao, ali hajde da podjemo od pretpostavke da je Isus rekao da svako treba da uzme svoj krst i da podje za Njim. Iz koteksta se jasno vidi da Isus kaze da svako treba da prihvati da bude proganjan i ubijen kao i On, naravno na onom nivou na kojem Bog to dopusti, u skladu sa sposobnostima i karakterom coveka. Gornja Isusova izjava ni na koji nacin ne afirmise krst kao neki "hriscanski simbol", pogotovo kada znamo poreklo krsta i cinjenice da u Bibliji ne postoje simboli, u materijalnom smislu, koje ljudi prave.
Recimo na guslama cest simbol je divokoza a demon se cesto predstavlja u obliku jarca...
To sto se na guslama cesto stavlja gravura divokoze, to ne znaci da je to biblijski ispravno. Divokoza se najcesce stavlja jer je divokoza simbol slobode - u narodu nisu poznati primeri da divokoza bude uhvacena od strane druge zivotinje jer ona ima sposobnost da se brzo krece po nepristupacnom terenu, a u slucaju da ne moze da pobegne, ona skace sa vrha litice i ide u smrt, ali ne dozvoljava da bude uhvacena. Zato su guslari stavljali divokozu na gusle, kao simbol slobode. Pravljenje divokoze i drugih zivotinja od drveta, nije biblijski ispravno, ali guslari nisu biblijski eksperti i ne treba im zbog toga zameriti. Dakle, divokoza na guslama nema nikakve veze sa opravdavanjem krsta kao "hriscanskog simbola".
Isto tako u simbol ranih hriscana je bila riba a sigurno je neka nazovi religija koristila taj simbol...
Nikada riba nije bila simbol Isusa i apostola, i prvih hriscana. Riba je kasnije usla u hriscanstvo kada je hriscanstvo skrenulo u paganizam, kao sto je i krst na isti nacin usao u hriscanstvo, i druge stvari iz paganstva.
Hrist se predstavlja kao jagnje a na krstenju Gospod se pojavio u obliku goluba tako da mislim da krst ne moze biti sredstvo za prizivanje demona kao sto recimo ako nacrtas sunce ne moze biti prizivanje demona samo po sebi.
Kakve veze imaju golub i jagnje sa krstom? Nemaju nikakve veze. Golub i jagnje se koriste u zrtvenom sistemu da ukazu na Bozji plan spasenja, ali nije dozvoljeno praviti kipove goluba i jagnjeta. Krst nikada nije bio predmet koji se koristio u Bozjoj sluzbi, niti simbol.
Takodje za mosti svetaca nemas pozitivno misljenje. Mnoga isceljenja su se desila verujucim ljudima pored mostiju sv Vasilija ili sv Petra Cetinjskog. To su bili ljudi koji su ziveli u duhovnoj cistoti a ako si bio u prilici mogao si da vidis da su njihova tela ocuvana kao i recimo ruka sv Jovana krstitelja. Ne bih se slozio s onom Riverinom konstatacijom da demoni to isceniraju. Drug mi dosta cesto pomaze u Ostrogu i bio je prisutan mnogo puta prilikom isterivanja demona iz opstednutih osoba. Mnogo puta demoni hule ali i urlicu ali kada se ocitaju odredjene molitve svestenici u ime Isusa mogu naterati te demone da im kazu kako se zovu i zbog cega su zaposeli osobu. Imam licno iskustvo sa osobom koja je bila demonizovana i znam da demoni postoje i u tom slucaju osoba je govorila na raznim jezicima, veoma se agresivno ponasala i imala je toliku snagu da nas 4 momka nismo mogla da je zaustavimo. Veoma strasno i sablasno.
Nemam nista da dodam na ono sto je rekao Rivera. U pitanju su demonska cuda. Ne kazem da u nekim retkim slucajevima Bog ne intervenise, ali to je kao kad covek koji boluje od raka ode da se truje hemoterapijom, a u isto vreme pocne zdravo da se hrani i da zdravo zivi, pa ozdravi, a onda misli da mu je pomogla hemoterapija. Moguce da neki iskreni i dobronamerni ljudi, u neznanju, odu da se mole mostima mrtvih znamenitih ljudi, pa Bog pogleda na zelju i njihova srca, i privremeno im pomogne, ali to moze da se desi samo u domenu teorije, i ja o tome ne bih spekulisao. Odlazenje na Ostrog da se covek moli preminulom Vasiliju Ostroskom je jedan od najtezih oblika krsenja Bozjeg zakona i prizivanja demona. To odgovorno tvrdim. Druga je stvar sto je Bog milostiv pa dopusta da se rade razne hule. Da sam ja vlast u Crnoj Gori, od Ostroga bih napravio muzej, edukovao bih narod preko medija o teologiji, a ako bi neko pokusao da nastavi da se moli mostima Vasilija Ostroskog, najurio bih ga sa Ostroga govnjivom motkom i poslao na zatvorsko lecenje.
Koliko sam shvatio kazes da se posle smrti duh preminule osobe nalazi u nekom stanju "hibernacije". Ako je tako kako onda protumaciti pricu o bogatasu i Lazaru koji se hranio mrvicama bogatasa i kome su psi lizali rane (mozda nije ziveo po zakonima zdravlja) ali je zavrsio u Avraamovom narucju i u tekstu pise da je taj bogatas dozivao Avraama i razgovarao sa njim.
Govorio sam o tome vise puta na forumu. Pogledaj u knjizi sa donjeg linka na strani 148:
http://www.cps.or...iblije.zip