---

Drugo pitanje.Zašto kreacionisti danas sve manje koriste npr argument okamenjenog ljudskog prsta iz formacije Glen Rouz u Teksasu,a čija je analiza koliko ja znam ,pomoću rendgena,MRI i CT snimaka pokazala da je reč o pravom prstu,pa zašto se ne koristi kao jedan od dokaza za koegzistenciju dinosaurusa i ljudi.Da li se u međuvremenu došlo do nekog drugog zaključka ,pa se taj argument smatra opovrgnutim i zastarelim,ili se jednostavno zaboravilo na njega,možda nisam dovoljno upućen?