aleksandar993 - poruka glasi:
[quote]
Miroljub Petrovic - poruka glasi:
ÄŒuo sam od odreÄ‘enih poznavalaca starohebrejskog jezika i kulture da izraz ,,otkriti neÄiju golotinju" ne mora nužno da se misli na to lice (na Noja u ovom sluÄaju),odnosno da Nojeva golotinja jeste zapravo golotinja njegove žene (kojoj je samo Noje imao pristup,otuda je to ,,njegova golotinja" tj otuda ta fraza ) tj da je Ham imao odnose sa Nojevom ženom i zato je proklet ceo Hamov porod (Hananci koji znamo kako su proÅ¡li) nastao iz tog odvratnog odnosa ?
Osnovu za ovo nalazim u stihoima iz 3.Mojsijeve 18 i 20.glava:
3.Mojs. 18;8 -
Ðе откривај голотињу жене Ñвог оца. То је голотиња твог оца.
3.Mojs. 18;14 -Ðе откривај голотињу брата Ñвог оца:не приÑтупај његовој жени. Она ти је Ñтрина.
3.Mojs. 18;16 - Ðе откривај голотињу жене Ñвог брата.То је голотиња твог брата.
3.Mojs 20;11 -
Човек који легне Ñа женом Ñвог оца открио је голотињу Ñвог оца
3.Mojs 20,20 -Човек који легне Ñа женом Ñвог Ñтрица открио је голотињу Ñвог Ñтрица. Ðека одговарају за Ñвој грех.
3.Mojs 20;21 - Ðко човек узме жену Ñвог брата, то је нешто одвратно. Он је открио голотињу Ñвог брата.
Ne moze da se izvlaci takav zakljucak. To nema logike, niti se ikad na takav nacin vrsi izrazavanje. Zena i deca su vlasnistvo muza, tako svaku stetu koju zena i deca izazovu, mora otac (muz) da plati. Ako neko ukrade novac iz torbe Nojeve zene, on jeste ukrao od Noja, ali nikad se nece reci: "Ham je ukrao od Noja, a misli se da je ukrao od njegove zene." U ovom slucaju se jos jasno kaze da su druga dvojica brace isli unazad da pokriju svog oca, a ne svoju majku.