#28609
Miroljub Petrovic - poruka glasi:
Vidim da citiras moje reci izvan konteksta. Ne postoje glupa pitanja kada ih postavljaju pocetnici u teologiji koji tragaju za istinom. Ali, kada neko nov dodje na ovaj forum, i nece da procita od pocetka sta sam pisao, i bez mnogo razmisljanja postavlja pitanja koja je procitao na nekom satanistickom ili ateistickom sajtu, onda se to zovu "glupa pitanja".
Al kad vec inzisitirate, mozda na ovo odgovorite. Kako objasnjavate Äinjenicu da se u NZ koristi rijeÄ "uskrsnuće" iako je poznato da ta rijeÄ nije postojala u grÄkom niti u hebrejskom jeziku.
Hvala
Jel si ti to strucnjak za hebrejski i grcki jezik pa znas da ta rec "ne postoji" u tim jezicima? Ili se na nekom blejackom sajtu tu glupost procitao? Naravno da u hebrejskom jeziku postoji rec "vaskrsenje" (hebr. tehija) i o tome sam govorio na forumu (grcki jezik ne bih komentarisao jer na njemu nije pisana Biblija). Jel ti sad jasno zasto brisem tvoja ultra glupa pitanja?
Hvala na odgovoru.
MeÄ‘utim niste odgovorili na pitanje koje sam postavio. Prije svega ja nisam rekao da rijeÄ "uskrsnuće" ne postoji na hebrejskom jeziku, nego da nije postojala u Kristovo vrijeme, budući da nije postojao pojam koji bi toj rijeÄi odgovarao. Jednaka je stvar i s grÄkim(ispravite me ako grijeÅ¡im, ali zar nisu evanÄ‘eja pisana na grÄkom jeziku, odnosno jednoj varijanti grÄkog). Mene zanima slijedeće: kako je moguÄe sigurno znati da je Isus govorio o svojem uskrsnuću u smislu kako ga mi to danas tumacimo, kada u 14 ulomaka u evandeljima koji se inace koriste kao osnova za dokaz Kristova pretkazivanja svojeg uskrsnuća, nikada nije bila upotrijebljena rijeÄ uskrsnuće.
nemojte mislite da pokušavam provocirati, samo trazim odgovore na pojedina pitanja, a Vama se obracam jer se nadam da možete dati kvalitetan odgovor.
Hvala