Drazen je napisao:
Pozdrav Miroljubu i svima ostalima,

Upravo citam jedan clanak koji me ponukao da napisem ovaj post. Radi se naime o tome da taj clanak kaze da: "napredak civilizacije najvecu zahvalnost duguje dva slucaja (accidents) prirode, a to su neogranicene kolicine rude gvozdja i ulje i ugalj koji daje potrebnu energiju za preradu gvozdja". Ovo mi je skoro suze natjeralo na oci. Pored svega sto je Bog stvorio za nas i nase blagostanje mi ne samo da mu nismo zahvalni nego ga jos otvoreno poricemo i nazivamo sve slucajnoscu, treba navodno da zahvalimo slucaju za sve sto imamo. To je isto kao da sin gleda ocu u oči i odriče ga se svojevoljno a uzima darove iz njegove ruke koju mu otac i dalje daje jer ga ljubi.
Mislim da je ovo najocigledniji i najdirektniji nacin kako se djeca uce ateizmu, tako sto u svojim udzbenicima jos od prvog razreda citaju formulacije tipa: "greskom prirode", "majka priroda ucinila to i to".
Miroljube, u vezi ovoga htio sam da te pitam, zar u udzbenicima nije mogao da se nadje neko alternativni izraz koji ne bi imao skrivenu poruku i ne bi na nista aludirao, ovako se otvoreno negira postojanje Boga i uci se ateizam. Ko u stvari ima zadnju rijec kad se revidiraju udzbenici?