Predmet diskusije: Centar za Prirodnjacke Studije :: pocetak foruma

Upisao Niksicanin dana 12.08.2008 13:12
#1

Hvala na odgovoru, zemo i interesuje me jos nesto. Je li mocniji Tvorac od Lucifera (Sotone) . Bilo bi logicno da jest. A ako jeste, zasto ga nije kaznio za izdajstvo i zasto ga ne unisti?

Upisao Laki dana 12.08.2008 13:29
#2

Gdine Miroljube, cuo sam da su neki evolucionisti napisali knjige u kojima obaraju evoluciju. Te knjige navodi i Branislav Kevic u svojoj knjizi IZA KULISA. Da li bi te knjige mogle da budu prevedene na nas jezik?

Secam se da sam u osnovnoj skoli ucio kako je covek navodno postao od majmuna, toboze zbog razvoja rucnog palca. To nikad nisam razumeo sta znaci. Da li to znaci da majmuni imaju slabo pokretljiv rucni palac za razliku od coveka?

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 18:57
#3

Niksicanin je napisao:
Hvala na odgovoru, zemo i interesuje me jos nesto. Je li mocniji Tvorac od Lucifera (Sotone) . Bilo bi logicno da jest. A ako jeste, zasto ga nije kaznio za izdajstvo i zasto ga ne unisti?


Jel se to salis? Kakvo je to pitanje? Pa naravno da je Tvorac jaci od stvorenja. Tvorac je mogao odmah da unisti Lucifera, ali je zbog prirode pobune dopustio da se pokaze prava priroda pobune. Da ga je odmah unistio, mnoga stvorenja bi pomislila da je Tvorac okrutan, jer se Sotona prikazuje bas kao i ovi savremeni politicari. Zato tvorac dopusti da seme isklija, pa da svi vide pravu prirodu pobune, ali i da se pobunjenici, za koje ima sanse, pokaju i okrenu dobru. Naravno, Tvorac placa ceh za svu pobunu i On najvise strada.

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 18:58
#4

Laki je napisao:
Gdine Miroljube, cuo sam da su neki evolucionisti napisali knjige u kojima obaraju evoluciju. Te knjige navodi i Branislav Kevic u svojoj knjizi IZA KULISA. Da li bi te knjige mogle da budu prevedene na nas jezik?

Secam se da sam u osnovnoj skoli ucio kako je covek navodno postao od majmuna, toboze zbog razvoja rucnog palca. To nikad nisam razumeo sta znaci. Da li to znaci da majmuni imaju slabo pokretljiv rucni palac za razliku od coveka?


Nemoj da se bavis evolucijom, to ti je moj savet. Bavi se onim sto je pozitivno i sto ima smisla.

Upisao Niksicanin dana 12.08.2008 19:15
#5

Ne salim, brate, jer da sam na mjestu Tvorca ja bih tog Lucifera unistio, i posao sam tom logikom, pa mi je bilo cudno da i Tvorac tako ne bi ucinio, ali sad sam dobio odgovor. Interesovalo me je jos iz onog predavanja o nastanku rasa. Kako su nastali Kinezi? je li nekom "mutacijom" ?

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 20:41
#6

Niksicanin je napisao:
Interesovalo me je jos iz onog predavanja o nastanku rasa. Kako su nastali Kinezi? je li nekom "mutacijom" ?


Nema nikakvih mutacija u nastanku Kineza. Objasnjeno je kako su nastali - kombinacijom postojecih gena, plus odgovor gena na postojece uslove zivota.

Upisao Niksicanin dana 12.08.2008 20:50
#7

I sad kad bi se ja(recimo da sam "srednji tip" ) tamo preselio u Kinu i pod uslovom da se ne mijesam s Kinezima nego samo da zivim tamo, bi li neko moje cukun, cukun...-unuce bilo Kinez?

Upisao Alen P dana 12.08.2008 22:33
#8

Što kažete na prvi kreacionistički časopis (USA)? Da li ga dobivate?

Upisao Nemanja dana 12.08.2008 23:05
#9

Pozdrav profesore,kako su nastali crnci?Da li isto kao i Kinezi?

Izmenjena od Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 23:51

Upisao Jakov dana 12.08.2008 23:35
#10

Jel to papa pravi rusvaj u Gruziji?

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 23:45
#11

Niksicanin je napisao:
I sad kad bi se ja(recimo da sam "srednji tip" ) tamo preselio u Kinu i pod uslovom da se ne mijesam s Kinezima nego samo da zivim tamo, bi li neko moje cukun, cukun...-unuce bilo Kinez?


Izgleda da nisi razumeo to predavanje. Naravo da tvoj cukun unuk ne bi bio Kinez, ali bi bio malo drugaciji nego da odrasta u Niksicu.

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 23:50
#12

wellness je napisao:
Miroljub Petrovic je napisao:
Niksicanin je napisao:
Interesovalo me je jos iz onog predavanja o nastanku rasa. Kako su nastali Kinezi? je li nekom "mutacijom" ?


Nema nikakvih mutacija u nastanku Kineza. Objasnjeno je kako su nastali - kombinacijom postojecih gena, plus odgovor gena na postojece uslove zivota.


Pa to je onda jedna vrsta evolucije?


E blago tebi, ala poznajes genetiku, kao Marko Kraljevic televiziju. U genima je zapisana informacija i samo u okviru te informacija organizam moze da se menja i da varira u odredjenim osobinama. Nema tu stvaranja neke nove informacije, pa tako ni neke nove osobine koja vec nije zapisana u genima. Sve to sto vidimo kod zivih organizama zapisano je u genima prilikom Stvaranja, pre 6000 godina, a danas te gene vidimo u obliku razlicitih organizama koji su nastali mesanjem tih gena i pokretanjem onih genskih aspekata koji odgovaraju odredjenim uslovima zivota. Kakva evolucija? Evolucija postoji samo u crtacima.

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 23:50
#13

Alen P je napisao:
Što kažete na prvi kreacionistički časopis (USA)? Da li ga dobivate?


Kakav je to casopis? Odakle vam to da je to prvi kreacionisticki casopis?

Upisao bierstadt dana 12.08.2008 23:51
#14

e ovako , posto sam sad procitao ovu pricu koja govori o tome kako su ljudi nekad bili veliki , onda to predstavlja odgovor na to kako je nastao stonedge , tj. ljudi su bili jaci i mogli su da ga naprave nije im bilo tesko m isto tako i piramide , jesam li u pravu?

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 23:52
#15

Nemanja je napisao:
Pozdrav profesore,kako su nastali crnci?Da li isto kao i Kinezi?


Ima sto objasnjeno u tekstu "Poreklo rasa" na ovom sajtu. I jos nesto, ovde nije dozvoljeno komentarisanje i raspravljanje sa drugim clanovima.

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 23:53
#16

Jakov je napisao:
Jel to papa pravi rusvaj u Gruziji?


O tome sam pricao u jednom od prethodnih postova.

Upisao Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 23:55
#17

bierstadt je napisao:
e ovako , posto sam sad procitao ovu pricu koja govori o tome kako su ljudi nekad bili veliki , onda to predstavlja odgovor na to kako je nastao stonedge , tj. ljudi su bili jaci i mogli su da ga naprave nije im bilo tesko m isto tako i piramide , jesam li u pravu?


"Zamalo" si pogresio. Ti veliki ljudi su ziveli pre Potopa, a posle Potopa su brzo degradirali. Sami druidi, dakle vracevi Stonhenzda kazu da su taj te stene doneli na to mesto njiihovi "bogovi" (demoni). Imas o tome vise u knjizi "Moj beg od demona" koju mozes da skines na linku:
http://www.cps.or...mojbeg.zip

Izmenjena od Miroljub Petrovic dana 12.08.2008 23:57

Upisao bierstadt dana 13.08.2008 00:02
#18

Pise da su ziveli sa dinosaurima , sto znaci da dinosauri nisu ziveli posle potopa ???

Upisao atokic dana 13.08.2008 01:10
#19

http://www...../p...

Ako se Miroljub protivi ovom linku,slobodno neka ga obriše...

Izmenjena od Miroljub Petrovic dana 13.08.2008 13:13

Upisao filosof26 dana 13.08.2008 02:31
#20

Profesore, po konvencijonalnoj teoriji prije Velikog praska nije postojalo ni vrijeme ni prostor. Da li bi isti "sistem" mogao da se primjeni i na Tvorca, pa da se kaze da bez Tvorca ne postoji ni vrijeme ni prostor, tj, da je vrijeme pocelo od Tvorca...? Po vasem misljenju, kako Tvorac izgleda? Da li je on cista energija? Ili ima neki oblik? Sta je Tvorac radio prije nego sto je stvorio ovaj svijet? Da li Njegovo vrijeme tece isto kao i nase? Da li On moze da kontrolise vrijeme? Mnogo je pitanja, nadam se da su u redu. Unaprijed hvala na odgovorima!