Predmet diskusije: Centar za Prirodnjacke Studije :: pocetak foruma

Upisao Miroljub Petrovic dana 03.03.2008 00:24
#1

ivanmirceta je napisao:
Mislim da smo preterali definitivno!To sto nas interesuju razne stvari u vezi sa S.Pismom je svakako za pohvalu,ali smo po odgovore dosli na pogresno mesto


Ako tako mislis, onda potrazi odgovor na boljem mestu, ja se ne ljutim.

Upisao jovan dana 03.03.2008 08:52
#2

POZDRAV CENjENI PROFESORE.
-RECI TE MI JER NISAM OBAVESTEN DA LI TRENUTNO DRZITE PREDAVANjA PO NASOJ ZEMLjI.DA LI PLANIRATE NEKU SERIJU PREDAVANjA?AKO PLANIRATE OBAVESTITE NAS PUTEM FORUMA.
HVALA

Upisao nikola dana 03.03.2008 10:35
#3

U jednoj emisiji "Petrova stena ili Mojsijev kamen", pomenuli ste mnoštvo Mojsijevih stolica a da Mojsije nije imao stolicu

Kako tumačite povest Oca Justina:
oko 944 godineda Pretečinoa desnica će, nošena preko Rodosa, Žiče i petrogradskog Zimskog dvorca, nošena rukama Svetog Save, malteških vitezova, ruskih careva i mitropolita, vrati Krstiteljev blagoslov na zemlju Nemanjinu, uredivši je i Časnim Krstom i ikonom Presvete Bogomatere koju je naslikao onaj koji je i ruku pokrenuo - Sveti Apostol Luka

Pomenuli ste i mnoštvo ruku Jovana Krstitelja.

http://www.mitrop...itelj.html

ukratko: Sveti apostol Luka desnicu Pretečinoe iz Sevastije prenosi u Antohiju; zatim Carigrad-Malta-Italija-carska Rusija-Danska-Beograd-Ostrog-trezor Crne Gore-Cetinjski manastir-masastir Reževići

Još nije mi baš jasno ako se u Drugoj Svetoj Zapovesti pominje da se ne klanjamo liku, kako da baš apostol Luka pravi prvu ikonu Bogomajke, ajde da smo to prvi mi uradili bilo bi opipljivo i racionalno, jer možete da pojasnite na primeru Svetog Save i ikone

Izmenjena od nikola dana 03.03.2008 16:46

Upisao Dino dana 03.03.2008 13:59
#4

Profesore,

sto mislite vi o katolickoj crkvi? Citao sam knjigu "Velika Borba" od Ellen G. White, gdje se kaze da je u samo crkvu usao Sotona. Da je on ustanovio pape, biskupe, katekizam itd. U Bibliji samo pise da je Isus priznavao svecenike. Stvarno ne znam sto da mislim o toj crkvi. Htio bih cuti vase misljenje o tome.

Upisao stivstivo dana 03.03.2008 17:25
#5

Sta mislite o trilogiji gospodar prstenova, dali je nemoralno citati takvu knjigu. Kazu da je pisac ove knjige pobozan i da objasnjava ovo delo kao bajku.

Dali ovo delo moze da bude stetno, po meni nije vec je zabavno, interesuje me vase misljenje.

Upisao Miroljub Petrovic dana 03.03.2008 22:03
#6

jovan je napisao:
POZDRAV CENjENI PROFESORE.
-RECI TE MI JER NISAM OBAVESTEN DA LI TRENUTNO DRZITE PREDAVANjA PO NASOJ ZEMLjI.DA LI PLANIRATE NEKU SERIJU PREDAVANjA?AKO PLANIRATE OBAVESTITE NAS PUTEM FORUMA.
HVALA


Javicu ako bude neko predavanje.

Upisao Miroljub Petrovic dana 03.03.2008 22:11
#7

nikola je napisao:
U jednoj emisiji "Petrova stena ili Mojsijev kamen", pomenuli ste mnoštvo Mojsijevih stolica a da Mojsije nije imao stolicu


Sta je tu problem?

Kako tumačite povest Oca Justina:
oko 944 godineda Pretečinoa desnica će, nošena preko Rodosa, Žiče i petrogradskog Zimskog dvorca, nošena rukama Svetog Save, malteških vitezova, ruskih careva i mitropolita, vrati Krstiteljev blagoslov na zemlju Nemanjinu, uredivši je i Časnim Krstom i ikonom Presvete Bogomatere koju je naslikao onaj koji je i ruku pokrenuo - Sveti Apostol Luka


Justin je napisao ono sto je cuo od starjih, ali da je danas ziv to sigurno ne bi napisao jer se danas zna da su Malteski vitezovi najmocnije tajno drustvo na zemlji koje je vatikantko tajno drustvo. I sad su oni ucestvovali u necem sto ima veze sa pravosavljem? Nema sanse.

Još nije mi baš jasno ako se u Drugoj Svetoj Zapovesti pominje da se ne klanjamo liku, kako da baš apostol Luka pravi prvu ikonu Bogomajke, ajde da smo to prvi mi uradili bilo bi opipljivo i racionalno, jer možete da pojasnite na primeru Svetog Save i ikone


Ne znam za nijedan pisani dokument koji tvrdi da je apostol Luka naslikao prvu ikonu Isusove majke. To uopste nije bitan podatak. Bitno je da je osnovna funkcija ikona oduvek bila da budu "knjiga za nepismene" - ljudi su ulazili u crkvu i najpre videli sliku stvaranja sveta, pa pobunu, Potop i tako redom, sve do Otkrivenja. To sto danas neki zloupotrebljavaju ikone pa misle da ce ikona da im pomogne, a ne Bog, necu time da se bavim.

Izmenjena od Miroljub Petrovic dana 03.03.2008 22:12

Upisao nikola dana 03.03.2008 22:31
#8

za malteske vitezove znam da su otvoreni satanisti, poznavao sam jednog sa dna,

Hrishcani su gonjeni i moshti su im palili, nije moje pitanje da opravdavam materiju umesto Boga, dali postoje pravoslavna prorochanstva, dali je Bog njima davao planove svoje

hvala na odgovorima i na velikom trudu i strpljenju koje ulazete, izvinite na drchnim pitanjima, znam da ste puno zauzeti

Izmenjena od nikola dana 03.03.2008 22:44

Upisao ALEX dana 03.03.2008 22:43
#9

Prva Knjiga Mojsijeva, 5 Poglavlje

TU SU DATI PATRIJARSI PRIJE POTOPA. TU SE VIDI DA JE MATUSAL UMRO 1656 GODINE OD STVARANJA. A ISTE TE GODINE JE BIO POTOP. NA OSNOVU TEKSTA NEMOZE DA SE VIDI, ALI KOJE JE VASE MISLJENJE, DA LI JE MATUSAL UMRO NEPOSREDNO PRIJE POTOPA ILI GA JE VODA UBILA?

I JOS JEDNO PITANJE KOJE MOZDA DAJE ODGOVOR NA OVO PRETHODNO PITANJE:
SJECAM SE DA STE U JEDNOM PRDAVANJU PRICALI ONU PRICU O AVRAMU I NJEGOVOM OCU KOJI JE BIO NEZNABOZAC (PRAVIO ONE MALE KIPOVE KOJE JE AVRAM PORAZBIJAO MOTKOM). E SAD... DA LI SU SVI PATRIJARSI (U KOJE SPADA I AVRAMOV OTAC, TARA CINI MI SE) BILI MORALNI? AKO NISU, ONDA JE MOGUCE DA JE MATUSALA UBIO POTOP.

STA MISLITE O TOME???

Upisao Miroljub Petrovic dana 03.03.2008 23:01
#10

Servus Dei je napisao:
1.Koliko je ljudi prema vašem mišljenju sada na nebu?


Mislite koliko je ljudi vaskrsnuto do sada? Ne znam.

Da li je moguće da je i djevica Marija na nebu?


Moguce da ju je Bog vaskrsao i vazneo, ali za to nemamo dokaze. Posto se ona "javlja" na mnogim mestima i daje autoritet papi, onda znamo sigurno da devica Marija nije na nebu, jer da jeste, drugu bi pricu pricala.

2.Gledao sam vaša predavanja o proljetnim i jesenjim praznicima, slažem se da su prva četri ukazivala na prvi Kristov dolazak i da ih više ne trebamo slaviti, ali zašto više ne slavimo druga tri (jesenje), kada se događaji na koje upućuju tek trebaju desiti?


Ko je rekao da ne treba da se slave prolecni praznici? Ja slavim sve praznike, a svako neka slavi sta hoce. To nije centralno pitanje i pitanje spasenja (a nekada moze biti). Svako neka uspostavlja vezu sa Bogom na nacin na koji to zeli. Mene unteresuje ful opcija, a ne omalovazavam nijednu drugu.

[quote]3.Mislim da pretjerujete u vezi Vatikana. Vatikan je jedan od skrivenih gospodara svjeta, ali nikako najutjecajniji među njima.


Simpaticni ste. Vatikan je najmocnija finansijska institucija na planeti, njegove banke niko ne sme ni da pomisli da kontrolise, a Jezuiti su oni preko kojih papa sve kontrolise. Jezuiti su osnovali Palestinsku oslobodilacku organizaciju sa ciljem unistenja Izraela, i zato ne treba da cudi sto je Jaser Arafat javno izjavio da je katolik. Slicna je situacija i sa kosovskim liderom Ibrahimom Rugovom - i on je javno izjavio da je katolik, i da su svi Albanci navodno poreklom bili katolici. Kome se to oni dodvoravaju?

Zasto Crnogorci proglasavaju Stipu Mesica za pocasnog stanovnika Podgorice? Pa iz istog razloga sto neki Srbi proglasavaju Putina pocasnim stanovnikom raznih srbijanskih gradova. Neki Srbi se uzdaju u Putina i moralno razvaljenu Rusiju, pa se dodvoravaju Putinu (umesto da se okrenu Bogu). A kome se dodovravaju Crnogorci? Da li se dodvoravaju Stipi Mesicu? Ne njemu, nego njegovom gazdi. Jel znate koja je najpapskija zemlja na svetu? To je Hrvatska. Da li znate da Hrvatska ima 5 medjudrzavnih ugovora sa Vatikanom, sto nema nijedna zemlja na svetu. Vatikan kontrolise bukvalno sve u Hrvatskoj, od obdanista do policije, a o politicarima da i ne govorimo. Na zadnjim izborima u Hrvatskoj je trebao da pobedi SDP (pokazuju istrazivanja), ali je pobedio HDZ jer je imao podrsku crkve.

I kome se dodovaravaju Crnogorci? Pa gazdi, naravno. Sto se ne dodvoravaju Americi? Sto Ibrahim Rugova nije rekao da su Albanci poreklom Amerikanci? Pa da su Amerikanci gazde, on bi to rekao.

Studiram na katoličkom fakultetu teologiji i filozofiju, i dobro sam upoznat sa stanjem u RKC


Bas zato sto tu studirate, niste dobro upoznati sa stanjem u RKC. Tu vas uce ono sto oni zele. Ali procitajte, na primer, knjigu "Vatikanske ubice". Imate je na donjem linku:
http://www.vatica...ssins.org/

Ili imate neke jevrejske ili protestantske knjige, kao sto su "Kratka istorija jevrejskog naroda" od Simona Dubnova, ili "Danilo i Otkrivenje", od Urije Smita, ili "Magnum Crimen" od Viktora Novaka, ili "Hitlerov papa" od Dzona Kornvela. Tu cete videti bezbroj dokaza o tome ko vuce konce u zadnjih 100 godina, na isti nacin kako je to radio u srednjem veku, ali sada mnogo suptilnije i jace.

Nemojte da mislite da ja imam nesto protiv katolika. Po meni, postoje katolici i papisti. Katolici su pobozni i moralni ljudi koji zive po Bozjim zapovestima, a papisti zive da ugode papi. Moja dva najbolja prijatelja su katolici.

prošli papa je bio new-age cirkusant, ali papa Benedikt se nikako ne uklapa u vaše tvrdnje o Vatikanu. Da li znate da papa Ratzinger(Benedikt) ne vjeruje u besmrtnost duše (kad su ga to pitali rekao je da je besmrtan odnos čovjeka i Boga, a ne duša),


Ha, ha, moram da se nasmejem, kao da mi malo dobro dete kaze: "Vidio sam na TV-u da je Hari Poter dobar stricek." Pa jel znate da su najnemoralnije zemlje na svetu tamo gde je papa gazda. Pogledajte Francusku, "najstariju katolicku cerku", kako je zovu. To je cist Sodom. Oni su iz otpalog hriscanstva skroz skrenuli u ateizam i satanizam. Svaki deseti stanovnik Pariza je homoseksualac (prema laznim statistikama, a cifra je mnogo veca), kao i gradonacelnik, koji se u kampanji hvali time da bi pridobio birace. U centralnom pariskom parku stoji bista Lamarku, ispod koje pise: "Lamark - osnivac teorije evolucije" (Darvin je samo prepisivao od njega). Francuzi se ponose Lamarkom. Ispred "cuvenog" muzeja Luvr imate piramidu napravljenu od 666 stakala, a sva vrata muzeja su zatvorenu. U muzej se ulazi hodnikom ispod piramide, sto predstavlja satanistisku (masonsku) inicijaciju.

Pa zatim, "druga najstarija katolicka cerka", kako je zovu, Nemacka. Tamo su, na primer, po zakonu legalizovani svingeri - oni mucenici koji sa svojim zenama idu da orgijaju sa drugim "bracnim parovima", itd.

Pa katolicka Spanija, gde su legalizovali homoseksaulne brakove. Pa katolicka Juzna Amerika, gde imate sajam prostitucije u Rio de Zaneiru, a iznad grada stoji ogromna Isusova bista.

Ja nisam cuo da je Benedikt XVI mrdnuo dupetom da tu nesto promeni. Jel znate da je on bio Hitlerov junior? Jel znate zasto je uzeo ime Benedikt? Pogledajte ko su bili Benedikti. To su bili najstrasniji antisemiti i najveci zagovornici da se svi otpadnici (ne-papisti) vrate "majci crkvi" (milom ili jezuitskom silom).

Treba da procitate jezuitsku zakletvu Ignacija Lojole i videcete ko je Benedinkt XVI.

...ne znam da li zante da u samom Vatikanu djeluje više masonskih loža...


Najmocnije svetsko tajno drustvo su Malteski vitezovi, koji su pod direktnom kontrolom pape.

4. Vidim da imate negativno mišlenje o egzorcistima (ni ja ne priznajem ove katoličke), ali zar nisu i Isusovi učenici izgonili demone? Zanima me vaš osvrt na to.


Savremeni egzorcisti su okultisti. Demon moze trenutno da se povuce od gresnika, da bi uzvisio egzorcistu, ali ce kasnije gresniku biti mnogo gore, a egzorcista ce postati slavan pa ce demon preko njega da razvaljuje ljude. Isusovi ucenici su izgonili demone pozivajuci ljude na pokajanje i promenu nacina zivota. Oni koji su zeleli da zive u grehu, njih nije ni Isus mogao da oslobodi demona (jer je to u suprotnosti sa Njegovom prirodom, da ne lomi coveku slobodnu volju).

5. Zašto današnje crkve suprotno Bibliji dozvoljavaju da žene na vjerskim sastancima pričaju?


To je najmanji problem u crkvi, jer su muskarci toliko oglupaveli da su cesto zene pametnije. Vaznije bi bilo pitanje: Zasto se dopusta da muskarci i zene sede (ili stoje) zajedno, a ne odvojeno, ili zasto se dozvoljava da zene dolaze gole u crkvu.

Upisao electronpn dana 04.03.2008 00:52
#11

"Rimokatolicki zlocinacki projekat vestacke hrvatske nacije" jedna od poslednjih knjiga koje je Seselj napisao u celiji. A u ... kako se kockice brzo slazu. Sta mislite o ovoj knjizi ?

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 08:53
#12

bokiva je napisao:
Kako ako su prepotopni ljudi bili ovako veliki tesko naci njihove ostatke?


95% svih fosila cine morski beskicmenjaci, a od ostalih 5% - 95% cine ribe. U uslovima Potopa je najteze bilo da se fosilizuju kopneni organizmi, a pogotovo ljudi, koji su kao najinteligentniji imali potencijale da se najbolje privremeno sklone od katastrofe. Morate imati na umu i da savremenu nauku kontrolisu evolucionisti koji sve "problematicne" fosile ne objavljuju. I kad se nesto otkrije i objavi, oni to odmah "demantuju", kao i obracenje najveceg ateiste Entoni Flua, jer na sve strane vicu kako se on nije obratio.

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 08:56
#13

Dino je napisao:
Profesore,

sto mislite vi o katolickoj crkvi? Citao sam knjigu "Velika Borba" od Ellen G. White, gdje se kaze da je u samo crkvu usao Sotona. Da je on ustanovio pape, biskupe, katekizam itd. U Bibliji samo pise da je Isus priznavao svecenike. Stvarno ne znam sto da mislim o toj crkvi. Htio bih cuti vase misljenje o tome.


Vec sam rekao da u toj crkvi ima puno dobrih ljudi, ali da vrh crkve cine ljudi koji zele vlast i moc u svetu po svaku cenu, ne birajuci sredstva, i koji uce pagansku nauku. Na zalost, to je sada postala situacija u skoro celom hriscanstvu. Ali, dolazi dan kada se ljudi nece vise deliti po crkvama, nego po pitanju - Da li si na strani Boga ili protiv Njega? Ujedinjeni svet ce doneti bogohulne zakone i svima koji to ne prihvate bice preceno pogubljenjem (to se i sada radi, ali uvijeno u oblande).

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 09:06
#14

Servus Dei je napisao:
Imam tridesetak vaših dvd-a (i gostovanja u emisiji Na rubu znanosti),sa 90 posto onog što pričate se slažem i smatram vas autoritetom...ipak, ne bih želio da se uvrijedite, ali mislim da imate pogrešne poglede u svezi Kazara, možda radi Lučićeve knjige "Kraljvstvo Hazara" ili knjige Udarac ruskih Bogova ( koju Lučić obilato koristi).

1.Većina današnjih Jevreja nisu oni Jevreji iz Isusovog vremena (koji su već tada bili izmješani sa Kananskim narodima, a mješali su se sa drugima i u Babilonskom robstvu, tokom helenizacije, Rimskog carstva).Jevrejski narod skoro je potpuno nestao (bar 80 posto) u dva ustanka protiv Rima (Palestina 66.-70., dijaspora 132.-135.).


Simpaticni ste, ali morate da iznosite argumente za ono sto tvrdite. Jevreji se asimilovali? Jel se to salite? Pa koji se narod najmanje ili skoro uopste ne mesa sa drugim narodima? Zasto osnivaju geta gde god dodju, zasto osnivaju svoje privatne skole gde god dodju, zasto se tako dobro drze medju sobom, itd? Pa upravo zato sto nece da se asimiluju. Prica koju ste izneli je u najblazu ruku neozbiljna.

3.Da li ste upoznati sa ulogom Izraela i Jevreja u stvaranju Novog svjetskog poretka? Ovu temu istražujem već godinu dana i prema mojim saznanjima...


Mozete nesto da proucavate i sto godina, ali ako koristite pogresnu literaturu, onda vam dzaba proucavanje. Citajte Bibliju i tamo cete videti ko stvara Novi svetski poredak - stvara ga Sotona. A to sto su neki ljudi u sotoninoj vojski genetski potomci Avrama, to ne znaci nista o njihovoj pripadnosti. Ne moze neko da bude satanista i Jevrejin. Jevrejin je duhovna kategorija i oznacava onoga koji je na strani Boga. Uskoro ce sve one koji budu na strani Boga (a protiv Novog svetskog sotonskog poretka) zvati "Jevreji".

Bila bi mi čast da se upoznamo i da vas ugostima ako ikad (a nadam se da hoćete) dođete u Rijeku održati svoja predavanja.


I meni ce biti drago da se upoznamo.

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 09:08
#15

stivstivo je napisao:
Sta mislite o trilogiji gospodar prstenova, dali je nemoralno citati takvu knjigu. Kazu da je pisac ove knjige pobozan i da objasnjava ovo delo kao bajku.

Dali ovo delo moze da bude stetno, po meni nije vec je zabavno, interesuje me vase misljenje.


U pitanju je opasna okultisticka literatura. Vi mozete da se "zabavljate" i gledanjem pornografije, ali svaki okultizam vam fizicki ostecuje mozak. Bog uci: "Mudrost je sklanjati se od zla."

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 09:16
#16

nikola je napisao:
dali postoje pravoslavna prorochanstva, dali je Bog njima davao planove svoje


Naravno da postoje pravoslavbna prorocanstva - svi biblijski proroci su bili pravoslavci, ali pravi. I u novije vreme je bilo prorocanstava. Pogledajte sta je pisao Arcibald Rajs u knjizi "Cujte Srbi", kako je dao prorocanstva sta ce da se desi Srbima i kako ce da postradaju ako nastave na putu Evrope. Ili citajte prorocanstva Justina Popovica kakva ce crna pogibija da se desi zbog odbacivanja Isusa Hrista i Svetog Save, a prihvatanja idola ovoga sveta.

izvinite na drchnim pitanjima, znam da ste puno zauzeti


Pitanja nisu drcna, nego pametna, a ti slobodno pitaj sve sto te interesuje. Meni je zadovoljstvo ako mogu nesto da pomognem. Otac me je ucio da treba da budem najbolji, kao sto su to bili moji cuveni preci iz Kuca (vojvode Drekale, Lale, Iliko, Petar, Radonje, Ilija), a Isus kaze ko je najbolji - onaj ko najvise sluzi. Ja jos nisam najbolji.

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 09:19
#17

ALEX je napisao:
Prva Knjiga Mojsijeva, 5 Poglavlje

TU SU DATI PATRIJARSI PRIJE POTOPA. TU SE VIDI DA JE MATUSAL UMRO 1656 GODINE OD STVARANJA. A ISTE TE GODINE JE BIO POTOP. NA OSNOVU TEKSTA NEMOZE DA SE VIDI, ALI KOJE JE VASE MISLJENJE, DA LI JE MATUSAL UMRO NEPOSREDNO PRIJE POTOPA ILI GA JE VODA UBILA?
I JOS JEDNO PITANJE KOJE MOZDA DAJE ODGOVOR NA OVO PRETHODNO PITANJE:
SJECAM SE DA STE U JEDNOM PRDAVANJU PRICALI ONU PRICU O AVRAMU I NJEGOVOM OCU KOJI JE BIO NEZNABOZAC (PRAVIO ONE MALE KIPOVE KOJE JE AVRAM PORAZBIJAO MOTKOM). E SAD... DA LI SU SVI PATRIJARSI (U KOJE SPADA I AVRAMOV OTAC, TARA CINI MI SE) BILI MORALNI? AKO NISU, ONDA JE MOGUCE DA JE MATUSALA UBIO POTOP.

STA MISLITE O TOME???


Interesantno zapazanje. Nemamo izvestaj o Matusalu, ali posto je tako dugo ziveo, moguce da ga je Bog blagoslovio jer je bio pobozan.

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 10:33
#18

milos je napisao:
Gospodine Profesore, zamolio bih vas da mi malo bolje objasnite pojam individue i licnosti. Sta je jedno, a sta drugo? Rekli ste:''Samo ljudi koji kao individue zive po Bozjim zapovestima mogu da budu deo zajednice (crkve).'' Sta zapravo znaci ovo ''Koji kao individue"?


Osoba koja ne zivi moralno ne moze se smatrati covekom. Za takvoga bi pre moglo da se kaze "monstrum" ili "govedo" ili nesto slicno. Dakle, ne moze govedo da bude deo crkve. Dodje gola zena u crkvu (krave se takodje ne oblace) i sad je ona deo crkve. Cekaj malo. To moze u protestantskim crkvama, ali ne bi smelo da moze u pravoslavnoj crkvi. Ili dodje "batica" sa pet kila zlata oko vrata. Ja da se pitam stavio bih izbacivace na ulaz u crkvu, a otvorio bih neki balkon ili galeriju za golace, one sa izbusenim nosevima, i njima slicne, pa neka sede gore gde ih niko ne vidi i neka slusaju, ako ih stvarno interesuje, ali ne bi mogli da se mesaju sa poboznim narodom dok se ne dovedu u red.

U Solomonovom hramu je u prvom odelenju ispred svetinje bio deo za pobozne muskarce, a iza tog dela je bio deo za pobozne zene, a izvan tih prostorija je bio deo za neznabosce koji se jos nisu doveli u red.

I jos jedno pitanje, da li je moguce spasti se bez Evharistije?


Nedavno je na forumu Vidovdan jedan liberalni, ekumenski orijentisan teolog, Aleksandar Djakovac, pomenuo to pitanje. Citiram dole pitanje koje mu je upuceno i njegov odgovor:

Pitanje:
Da li Jevrejina, koji ispunjava Bozije zakone, ne radi na Shabat (ne govorim o adventistickoj suboti), ceka da se izgradi Hram, a pritom priznaje Isusa iz Nazareta kao Mesiju, slavi dan Vaskrsenja i ceka Njegov ponovni dolazak, treba smatrati jeretikom?

Odgovora “teolog” Aleksandar Djakovac:
Hristos nije dosao da nam donese nove zakone, niti da nas nauci, nego pre svega da osnuje crkvu, koja je Telo Njegovo. U tom smislu, svako ko je izvan Njegove Crkve, u koju stupa Krstenjem, koja cuva Apostolsko prijametsvo i koja se ostvaruje u Svetoj Evharistiji – izvan je spasenja.

E sad ja, Miroljub, odgovaram na vase pitanje. Ovog Aleksandra Djakovca i njemu slicne "teologe" bi trebalo govnjivom motkom isterati iz crkve zbog ovakvog satanizma i jeresi koju sire. Treba im omoguciti da se opismene i opamete, pa ako se pokaju i prizovu pameti onda im omoguciti da budu deo zajednice, ali ih uvek imati na oku da opet ne zastrane.

U Bibliji se jasno kaze da "neznabosci koji ne znaju za zakon, a drze zakon, pokazuju da je zakon zapisan u srcima njihovim". Ja kazem da ce Bog da spase i one koji se izjasnjavaju da ne veruju da je Isus Mesija, a zive po svetlosti koju imaju. Ja znam ljude koji su veoma moralni, ali koji odbacuju crkvu zbog ovakvih "teologa".

Ako da Bog, pa mitropolit Amfilohije postane patrijarh, postoje velike sanse da se uvede cvrsta ruka u crkvu i pociste iz nje jeretici i fariseji.

U satanizmu nisu bitna moralna nacela za "satanisticko spasenje". Po satanizmu, svi treba "da se ujedine i budu braca", a izabrace neko periferno teolosko pitanje oko koga ce svi da se sloze, i to ce biti "najvaznija stvar", a moci ce da se kurvaju, da prinose decu na zrtvu Sotoni itd. Klasican primer ovoga je insistiranje na Evharistiji kao uslovu spasenja, na cemu insistira Aleksandar Djakovac. To ne treba nista da cudi, jer je on "urednik ekumenistickog foruma verujem.org", kako se predstavlja. Vise o tome imate na linku:

http://www.novina...ogija.html

Dakle, najvaznija je neka manje vazna forma, a moralna nacela nisu bitna. I vazno je da je covek deo ekumenske (sotonske) crkve. Naravno, Djakovca i njemu slicne ne zanima sto se u njihovoj eparhiji vec vise godina organizuje sajam narkomanije i satanizma poznat pod imenom "Exit". Njegov vladika, koji ga podrzava, ide u Ravenu da dogovara ekumenisticko ujedinjenje crkava, gde ce da se dogovore oko nekih oblika forme prilikom bogosluzenja, da se sto vise snize kriterijumi za ulazak u crkvu, a da "svi budemo telo Hristovo".

Takvu filozofiju imate u protestantizmu. "Samo ti dolazi u crkvu, ispunjavaj formu koja se od tebe trazi, a posle radi sta hoces, kradi, lazi, kurvaj se, samo gledaj da te niko ne vidi. Ali, izgubices spasenje ako te iskljucimo iz crkve."

Takve teologe ne zanima sto se prodaje droga na ulici Novog Sada i drugih gradova Srbije, niti dizu glas protiv toga. Umesto da dignu glas i zaprete da ce blokirati ceo Novi Sad ako se pokusa sa organizacijom Exit-a, ili da traze smenjivanje sefa policije Novog Sada ako se svi dileri droge podhitno ne pociste iz njihove eparhije, da traze zabranu emitovanja pornografije na novosadskim televizijama, i jos mnogo toga drugog, oni insistiraju na evharistiji kao uslovu spasenja. Pas im se posra na njihovo "pravoslavlje".

Izmenjena od Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 12:05

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 10:56
#19

electronpn je napisao:
"Rimokatolicki zlocinacki projekat vestacke hrvatske nacije" jedna od poslednjih knjiga koje je Seselj napisao u celiji. A u ... kako se kockice brzo slazu. Sta mislite o ovoj knjizi ?


Seseljeva kritika papstva nije losa, ali kada bi se drzao Biblije, argumenti bi mu bili mnogo jaci. On treba da bude prijatelj Hrvatima, a ne neprijatelj. Ante Pavelic i Stepinac nisu bili Hrvati, bas kao sto ni srpski masoni ne mogu biti Srbi. Srbin i Hrvat su oni koji zive moralno. Treba insistirati da Bozjim zapovestima i moralu, a ne na cirilici i nacionalnoj pripadnosti. Pravoslavlje treba da bude otvoreno za ljude svih nacija.

Izmenjena od Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 10:57

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 11:34
#20

Servus Dei je napisao:
To što se u Međugorju javlja demon, još ne znači da Marija nije na nebu.


Slazem se, mozda ju je Bog vaskrsao i vazneo na Nebo, a mozda ju je zivu preneo na Nebo, ali ni za jedno od toga nemamo dokaze.

Izrael je okupirao Palestinu.


Jel se to salite? Kako Izrael moze da okupira svoju teritoriju? Ta teritorija se ne zove "Palestina", kao sto se ni ja ne zovem "Adolf". Bozja teritorija na Bliskom Istoku se zove "Izrael", i to je ime Bog dao svojoj teritoriji, sto jasno u Bibliji pise. E sad, ako neko zna bolje od Boga i hoce sa Bogom da ulazi u sukob, neka radi tako, ali lose ce da prodje.

Istina je da je papa bio protiv osnivanja Izraela, ali su ga Britanci uvjerili u suprotno.


Ha, ha, "Britanci uverili papu"! Pa jel mislite da kad papa klima glavom, da to znaci da se papa slaze sa tim. Papa jedno misli, drugo prica, a trece radi.

Hrvatska je najpapskija zemlja. Iznenadili bi se da znate moje stavove, ukratko, smatram da smo svi od Vardara do Triglava isti narod, ali radi Vatikana nismo u istoj državi.


Slazem se.

Ja nisam papista, ja sam Biblijski kršćanin, a katolik sam formalno, zbog roditelja i tradicije.


Pozdravljam to. Nije toliko vazno kako se deklarisemo, nego kako zivimo.

Ako Vatikan sve u Hrvatskoj kontrolira, zašto u škole ne može već dve godine progurati GROZD (program spolnog odgoja)?


Vatikan jos uvek ne kontrolise sve. On kontrolise skoro sve, ali ne kontrolise kompletnu svetsku masoneriju, ali ce ih uskoro kontrolisati. Jos uvek se pisu knjige kao "Da Vincijev kod", "Andjeli i demoni" gde masoni van papske kontrole pokusavaju da mu se suprostave. Ne znam sta uci taj GROZD, ali mislim da ce to biti neka liberalna teologija, iako bolja od ovog sadasnjeg obrazovnog satanizma. Da li ce u tom GROZD-u da uce decu da prilikom izbora bracnog druga konsultuju starije pobozne ljude, ili im se dozvoljava da se "zabavljaju" pre braka i sami trazi "partnere"?

Upoznat sam jer vidim stvari iznutra. Mogu oni mene učiti što žele, ali ja ne vjerujem u devedeset posto njihovih dogmi, ne slažem se sa njihovom teologijom, egzegezom... ne salvim svetce, ne klanjam se Mariji, ne idem na ispovjed, ne molim krunicu, ne priznajem nepogrešivost Pape,


Auu, ako te provale, ima da te obese za testise na Trgu Bana Jelacica. Bolje ti prijatelju pakuj kofere i dodji u Srbiju, jer ovde jos nije totalna okupacija, a mozda Bog posalje oslobodjenje preko nekoga (mozda preko Amfilohija), pa posle da oslobadjamo i Hrvatsku, da se najure svi kriminalci, kurve i drugi evropljani, da se osnuje prava katolicka crkva u Hrvatskoj, koja nece biti pod kontrolom Vatikana i u kojoj ce se ljudi ucini Bozjem zakonu i Bibliji.

ne salvim nedelju, već subotu...


Pomislice neko da si subotar. Subotari slave subotu, a Jevreji Shabat.

Smita imam, nisam ga još počeo čitati. Viktor Novak je masončina, ali se sa najvećim djelom Magnum krimena, (kao i nastavcima Varvarstvo u ime Hristovo) slažem.


Viktor Novak jeste bio masoncina, tako da njegova knjiga nema tezinu kao sto bi mogla da ima, ali opet vecina stvari koje iznosi su istinita.

Zašto se masoni tako žestoko bore sa RKC, već parsto godina, ako je Vatikan toliko jak...zašto se Vatikan stalno napada, preko Da Vinčijevog koda i sličnih masonskih knjiga?


Masoni bi da vladaju svetom, a i Vatikan bi isto, pa se medjusobno kolju. Na kraju ce da se ujedine, odnosno svi masoni ce da saviju kolena pred papom (za sada jos nisu svi).

SAD su protestantska država (bar su bile) pa su leglo nemorala, Srbija i Rusija su pravoslavne pa je tamo stanje gore nego u Hrvatskoj.


To je veliko pitanje. U Rusiji jeste veci nemoral nego u Hrvatskoj, ali tamo sme slobodno da se progovori protiv pape i Sotone, a da te niko ne likvidira. Slicno je jos uvek i u Srbiji. Mislim da je najveci nemoral tamo gde je evropska kultura (i religija) najprisutnija.

Izmenjena od Miroljub Petrovic dana 04.03.2008 11:35