Predmet diskusije: Centar za Prirodnjacke Studije :: pocetak foruma
#1
NESA je napisao:
Da li ste gospodine Petrovicu vi ikada gostovali na tv BN a cini mi se da sam vas jednom gledao i na Sabackom AS televiziji osim ako nisu preuzeli snimak sa druge televizije.
Gostovao sam vise puta na BN televiziji, a sabacka televizija AS emituje programe koje smo im poslali na DVD-u.
Upisao
bojsane dana 31.05.2008 00:22
#2
Sta je bio razlog Solomonovog moralnog posrnuca?Zaista mi je nevjerovatno da je covjek koji je dobio mudrost direktno od Boga uspio da degradira do te mjere.Biblija jasno navodi da je uzrok tome bila cinjenica da je imao mnogo nejevrejskih zena koje su ga nagnale da sluzi drugim bogovima.Sjecam se kad sam prvi put citao Price Solomunove i Knjigu propovednikovu da sam bio toliko odusevljen,da prosto tako nesto mora biti nadahnuto od Tvorca.Medjutim,nije mi jasno kako sam autor ovih nevjerovatnih djela nije mogao ostati tome dosljedan,i to zbog prilicno prozaicnog razloga(barem mi tako izgleda):tudje zene su bile razlog zasto je odstupio od svog Boga.Zar nije na taj nacin sam pogazio ono sto je napisao i donekle unizio vrijednost ovih knjiga?Neko bi zlurado mogao prokomentarisati u smislu:ni sam nije mogao da ispostuje to sto je napisao,pa kako ce onda drugi.
#3
svjet Petrovic je napisao:
Da li književnici i pjesnici odgovaraju zbog svoga grijeha vlastite mašte ili je to ipak samo talenat dobijen odozgo?
Savremeni knjizevnici i pesnici uopste nisu mastoviti. Ako to sto oni pisu vi smatrate "talentom", onda imate veliki problem. To sto oni pisu je smece i perverzija. To je kao kad odete u neku galeriju slika i vidite neke zvrljotine na pocetku "izlozbe slika", i iste takve zvrljotine na kraju izlozbe. Ispod prve zvrljotine pise "konji", a ispod zadnje pise "oblaci". I sad ako vi kazete da to nema smisla, proglasice vas prostacinom i primitivcem. Slicno je i sa savremenim pesnicima i knjizevnicima. To sto oni rade nema veze sa pesmom i knjizevnim delom. Procitajte neku od tih pesama nekom coveku koji zivi i radi u prirodi (koji nije prolupao medju neznaboscima), i on ce vas pogledati sa izrazom lica koje pokazuje da vas sazaljeva jer ocigledno sa vama nesto nije u redu.
#4
bojsane je napisao:
Sta je bio razlog Solomonovog moralnog posrnuca?Zaista mi je nevjerovatno da je covjek koji je dobio mudrost direktno od Boga uspio da degradira do te mjere.Biblija jasno navodi da je uzrok tome bila cinjenica da je imao mnogo nejevrejskih zena koje su ga nagnale da sluzi drugim bogovima.Sjecam se kad sam prvi put citao Price Solomunove i Knjigu propovednikovu da sam bio toliko odusevljen,da prosto tako nesto mora biti nadahnuto od Tvorca.Medjutim,nije mi jasno kako sam autor ovih nevjerovatnih djela nije mogao ostati tome dosljedan,i to zbog prilicno prozaicnog razloga(barem mi tako izgleda):tudje zene su bile razlog zasto je odstupio od svog Boga.Zar nije na taj nacin sam pogazio ono sto je napisao i donekle unizio vrijednost ovih knjiga?Neko bi zlurado mogao prokomentarisati u smislu:ni sam nije mogao da ispostuje to sto je napisao,pa kako ce onda drugi.
To pitanje biste mogli da uputite i Luciferu koji je bio jos vise uzvisen nego Solomon. Ocigledno da Solomon nije bio principijelan kao Isus Navin. To je kao kad roditelj popusta svom detetu jer ga "previse voli". Tako je i Solomon popustao svojim zenama, kao i mnogi savremeni muzevi, pa su mu deca bila kilava, a zene nezajazljive. Kasnije se prizvao pameti. Velicina Biblije je u tome sto ljude prikazuje realno, onakve kakvi su zaista bili. Ali kada Bog navodi velikane vere, on ne spominje Solomona ili Davida, nego kaze: Noje, Jov i Danilo (Jezekilj 14. poglavlje).
Upisao
Mungos dana 31.05.2008 09:46
#5
Profesore, mene je malo tesko da postavljam pitanja iz teologije a vjerovatno i ostalima koji nisu uceni vjeronauci ali imaju veze sa izborom naseg nacina zivota, jer malo znamo.
Zanima me koje su bitne stavke Starog Zavjeta ukinute Novim Zavjetom? Jer ja sam od kad znam za sebe pravoslavac bio a citajuci neke druge poznate nam vjerske forume dolazim do nekih saznanja koje ruse moja shvatanja i moram preispitati sebe dal je moje razmisljanje ispravno pred Bogom.
Ja hocu samo da budem ispravan pred Bogom a ocu li biti crnogorac, pravoslavac ili kako god drugacije nazovu nije mi bitno.
Upisao
Petar dana 31.05.2008 12:26
#6
U knjizi o vidu na vasem sajtu o zdravlju pise da ljudi koji zele da izlece miopiju ne treba da nose naocare, tj. da nosenje naocara usporava oporavak vida. Ja ne mogu bez naocara skoro nista da vidim, pa sam hteo da pitam da li mozda da uzmem naocare sa manjom dioptrijom nego sto mi je potrebna? I onda da radim ove vezbe koje se pominju u knjizi.
Pretpostavljam da je uzrok moje kratkovidosti stres i ogroman napor koji sam ulagao da procitam i naucim sve iz udzbenika za ateisticki fakultet. Lekari su mi rekli da se ne zna sta izaziva miopiju i da nema leka za to. Takodje, rekli su mi da je mozda u pitanju kompjuter. Ja dosta koristim kopjuter, da li je to u pitanju?
Izmenjena od
Petar dana 31.05.2008 12:30
Upisao
Mungos dana 31.05.2008 12:48
#7
Petar je napisao:
Lekari su mi rekli da se ne zna sta izaziva miopiju i da nema leka za to. Takodje, rekli su mi da je mozda u pitanju kompjuter. Ja dosta koristim kopjuter, da li je to u pitanju?
Ako se Miroljub ne ljuti dao bih odgovor posto radim sa PC monitorima i opravljam ih.
Stari 'siroki' CRT monitori zrace puno vise od novih 'tankih' LCD monitora tako da je preporuka po mogucnosti preci na LCD monitore kako bi sacuvali vid a bogami i ostali dio organizma.
Ako je potrebno dublje objasnjenje rado cu objasniti.
Izmenjena od
Mungos dana 31.05.2008 12:50
#8
Mungos je napisao:
Profesore, mene je malo tesko da postavljam pitanja iz teologije a vjerovatno i ostalima koji nisu uceni vjeronauci ali imaju veze sa izborom naseg nacina zivota, jer malo znamo.
Zanima me koje su bitne stavke Starog Zavjeta ukinute Novim Zavjetom? Jer ja sam od kad znam za sebe pravoslavac bio a citajuci neke druge poznate nam vjerske forume dolazim do nekih saznanja koje ruse moja shvatanja i moram preispitati sebe dal je moje razmisljanje ispravno pred Bogom.
Nista nije ukinuto Novim zavetom. U Novom zavetu je Isus pokazao kako treba da se zivi prema zakonima koje je On dao preko Mojsija, a pokazao je i kako treba da se zivi u odnosu na one koji nisu religiozni, kao i kako treba ziveti u vreme okupacije.
Ja hocu samo da budem ispravan pred Bogom a ocu li biti crnogorac, pravoslavac ili kako god drugacije nazovu nije mi bitno.
Pred Bogom postoje samo dve grupe ljudi - oni koji su na Njegovoj strani i oni koji su protiv njega. Vi treba da citate Bibliju i drugu literaturu koja ce vam pomoci da bolje razumete Bozju Rec (Bibliju), a ne da verujete sta ja, ili neko drugi prica. Vi mozete da saslusate moje misljenje, ali treba da mislite svojom glavom. Stvari nisu komplikovane, ako je covek iskren i istinoljubiv.
#9
bokiva je napisao:
Da li je Darvin bio u pravu kad je u svojoj knjizi napisao da u zivotinjskom svetu "Dame biraju" da li se to odnosi i na ljude?
Kakav bre Darvin? On je bio poremecen covek, pogledajte negovu biografiju.
Zasto kod starijih osoba dolazi do izumiranja mozdanih celija tako brzo pa postaju senilne i menjaju svoje odluke i postupke postaju zaboravni itd,da li mozda i Entoni Flu zbog toga promenio svoje stavove?
Senilni postaju samo ljudi koji zive suprotno prirodnim zakonima. Otidjite negde na selo pa pogledajte kako su bistri i mudri oni stari ljudi. Kada uskoro procitate knjigu od Entoni Flua videcete da li je on postao senilan (knjiga vrlo brzo izlazi iz stampe).
Kad gledate neku emisiju o zivotinjama na tv primetite da neke imaju cak ljudske osobine ,mrznja, ljubav,patnja,zavist itd da li je to slucajno?
Nista nije slucajno. Sve sto je Bog stvorio pati zbog ljudskih pogresnih izbora.
#10
Petar je napisao:
U knjizi o vidu na vasem sajtu o zdravlju pise da ljudi koji zele da izlece miopiju ne treba da nose naocare, tj. da nosenje naocara usporava oporavak vida. Ja ne mogu bez naocara skoro nista da vidim, pa sam hteo da pitam da li mozda da uzmem naocare sa manjom dioptrijom nego sto mi je potrebna? I onda da radim ove vezbe koje se pominju u knjizi.
Pretpostavljam da je uzrok moje kratkovidosti stres i ogroman napor koji sam ulagao da procitam i naucim sve iz udzbenika za ateisticki fakultet. Lekari su mi rekli da se ne zna sta izaziva miopiju i da nema leka za to. Takodje, rekli su mi da je mozda u pitanju kompjuter. Ja dosta koristim kopjuter, da li je to u pitanju?
Ostecenje vida dolazi usled preopterecenja ociju. To moze da se leci. Treba da odmarate oci, prema upustvima iz knjige, a preporucuje se i da nabavite rupicaste naocare koje odmaraju oci. Kod nas mogu da se nabave putem telefona 011/311-43-01, 064/3955-037. Naocare koje imate mozete i dalje da nosite kada bez njih ne mozete, ali pocnite sa vezbama i odmaranjem ociju, i brzo cete videti poboljsanje.
Postoji jos jedna knjiga sa korisnim vezbama, zove se "Da li su vam naocare zaista potrebne", izdavac je Finesa - Beograd, ima da se kupi u knjizarama. U toj knjizi ima i neki istocnjackih nebuloza, ali su vezbe za oci dobre.
#11
Mungos je napisao:
Petar je napisao:
Lekari su mi rekli da se ne zna sta izaziva miopiju i da nema leka za to. Takodje, rekli su mi da je mozda u pitanju kompjuter. Ja dosta koristim kopjuter, da li je to u pitanju?
Ako se Miroljub ne ljuti dao bih odgovor posto radim sa PC monitorima i opravljam ih.
Stari 'siroki' CRT monitori zrace puno vise od novih 'tankih' LCD monitora tako da je preporuka po mogucnosti preci na LCD monitore kako bi sacuvali vid a bogami i ostali dio organizma.
Ako je potrebno dublje objasnjenje rado cu objasniti.
Zracenje monitora nema mnogo veze sa vidom. To zracenje je slabo i nebitno. Glavni problem sa vidom je prepoterecenje ociju. Zato oni koji mnogo citaju ili sede za kompjuterom bi trebali na svaka dva sata da zatvore oci i poklope ih dlanovima, i da tako odmaraju oci jedno pet minuta, i tako na svaka dva sata. Seljaci koji zive u prirodi i ne bulje mnogo u televizor i ne citaju gluposti, nemaju problema sa vidom (jer ne opterecuju oci - posmatranje prirode nije opterecenje).
#12
Prvo pozdrav svima na forumu.
Čitam Bibliju i smatram sebe vernikom, a takođe sam član prirodnjačkog društva u mom gradu, odnosno astronomske sekcije tog društva, i smatram da to nije kontradiktorno jer želim da se još bolje upoznam sa Božjim delima stvaranja u kosmosu.
Ali pošto sam u tom prirodnjačkom društvu u kontaktu sa evolucionistima, često sam izložen pitanjama na koje teško nalazim odgovor. Evo nekih od njih:
1-Smatra se da je Potop stvorio najveći deo fosila životinja. Kako objasniti da složenost fosila po slojevima raste od veće dubine prema gore, tj to što su fosili «sortirani».
2-U vezi sa prethodnim pitanjem, kako objasniti da bi gustina životinja po kvadratnom metru u vreme potopa bio ogroman, ukoliko svi fosili potiču od Potopa.
3-Takodje povezano sa ovim, kako kreacionistički model objašnjava krečnjačke stene (pa čak i planinske vence) koje se sastoje od ogromnog broja skeleta mikroživotinja za koje je zaista potreban veliki vremenski period da se natalože.
4-Kako objašnjavate da australijski aboridžini imaju razliku u broju kičmenih pršljenova u odnosu na nas (to sam čuo od jednog evolucioniste na astro sekciji, ne znam da li je tačno).
5-Kako objasniti veliki broj slojeva leda na Arktiku pomoću kojih je moguće izbrojati godine «unazad» (kao godove na drvetu) i kojih ima više desetina hiljada.
6-Ako tvrdite da su dinosaursi izumrli relativno skoro (pre nekoliko stotina godina, prema nalazima figurica u Peruu), to očigledno znači da su i dinosaursi bili uvedeni Nojevu barku? Verovatno kao mladunci ili jaja?
7-U vezi potopa: kako su neke vrste, kao npr kengur «odskakale» do Australije, i to baš tamo gde im odgovara?
8-Zasto je Bog stvarao planete, osim Zemlje, s obzirom da su puste i nemaju naizgled odredjenu ulogu.
9-Miroslave sta mislis o najnovijoj knjizi Dokinsa "Zabluda o Bogu"
Pozdrav i zahvaljujem na strpljenju u odgovaranju
Tragalac
#13
tragalac je napisao:
Prvo pozdrav svima na forumu.
Čitam Bibliju i smatram sebe vernikom, a takođe sam član prirodnjačkog društva u mom gradu, odnosno astronomske sekcije tog društva, i smatram da to nije kontradiktorno jer želim da se još bolje upoznam sa Božjim delima stvaranja u kosmosu.
Ali pošto sam u tom prirodnjačkom društvu u kontaktu sa evolucionistima, često sam izložen pitanjama na koje teško nalazim odgovor. Evo nekih od njih:
1-Smatra se da je Potop stvorio najveći deo fosila životinja. Kako objasniti da složenost fosila po slojevima raste od veće dubine prema gore, tj to što su fosili «sortirani».
Nije tacno da su fosili sortirani. Na primer, po evoluciji su trilobi ziveli u veoma dalekoj proslosti, a u pitanju su izuzetno slozeni organizmi. Ta prica o navodnoj "sortiranosti" moze da se proda samo nekome ko nije informisan.
2-U vezi sa prethodnim pitanjem, kako objasniti da bi gustina životinja po kvadratnom metru u vreme potopa bio ogroman, ukoliko svi fosili potiču od Potopa.
Gistina zivotinja po kvadratnom mestru i jeste ogromna, iako se nisu svi organizmi fosilizovali (neki su samo izginuli i raspali se).
3-Takodje povezano sa ovim, kako kreacionistički model objašnjava krečnjačke stene (pa čak i planinske vence) koje se sastoje od ogromnog broja skeleta mikroživotinja za koje je zaista potreban veliki vremenski period da se natalože.
Odakle vam to da su za krecnjacke stene potrebni veliki vremenski periodi? Imate fosile slepih miseva u pecinskom nakitu, sto jasno pokazuje da se taj krecnjak talozio za veoma kratko vreme. I da ne govorim o drugo dokazima.
4-Kako objašnjavate da australijski aboridžini imaju razliku u broju kičmenih pršljenova u odnosu na nas (to sam čuo od jednog evolucioniste na astro sekciji, ne znam da li je tačno).
A kada bi vam taj pametni evolucionista rekao da se aboridzini razlikuju od nas po broju glava, da li biste mu verovali?
5-Kako objasniti veliki broj slojeva leda na Arktiku pomoću kojih je moguće izbrojati godine «unazad» (kao godove na drvetu) i kojih ima više desetina hiljada.
Nema ti nikakvih "desetina hiljada slojeva". Evolucionisti lazu cim zinu. Neka pokazu te "slojeve". To su price za naivne. Naravno, oni ce reci da su koristili metodu Bush-Madona (po Dzordzu Busu i Madoni, poznatih naucnika).
6-Ako tvrdite da su dinosaursi izumrli relativno skoro (pre nekoliko stotina godina, prema nalazima figurica u Peruu), to očigledno znači da su i dinosaursi bili uvedeni Nojevu barku? Verovatno kao mladunci ili jaja?
Tako je, bili su uvedeni verovatno mladunci.
7-U vezi potopa: kako su neke vrste, kao npr kengur «odskakale» do Australije, i to baš tamo gde im odgovara?
Posle Potopa je postojao samo jedan kontinent, a kenguri i drugi marsupialni sisari, koji su u sukobu sa placentalnim sisarima, sklonili su se u jedan deo tog kontinenta, a kada je doslo do razdvajanja kontinenata za vreme Faleka (1. Mojsijeva 10,25) oko 100 godina nakon Potopa, taj deo kontinenta sa kengurima se odvojio kao Australija.
8-Zasto je Bog stvarao planete, osim Zemlje, s obzirom da su puste i nemaju naizgled odredjenu ulogu.
Izmedju ostalog i zbog lepote. Ljudi su nekada mogli da posecuju druge svetove (a to ce biti slucaj i sa ljudima na obnovljenoj zemlji).
9-Miroljube sta mislis o najnovijoj knjizi Dokinsa "Zabluda o Bogu"
Smece.
Upisao
NESA dana 31.05.2008 19:58
#14
Evo sad na dnevniku prenose izjavu Putina iz Pariza koji je skresao u lice francuskoj javnosti da je Kosovo seperatisticka tvorevina i optuzio ih da Osetiju i Abhaziju nazivaju seperatistickim tvorevinama a Kosovo ne.Dodao je i da zna pravo stanje na Kosovu rekavsi da se Srbi iseljavaju masovno da par stotina hiljada ljudi ne moze da se vrati i porucio da oko toga nema spora i da ne mogu da se pricaju tu neke razne pricice.Ovo je jos jedan pozitivan signal ali kolika je korist od toga tesko je proceniti.
Upisao eric burdon dana 31.05.2008 20:30
#15
Interesuje me ko su "bogovi"koje je zmija pomenula Evi u Edemu?Takodje, ko su "Sinovi Boziji" koji se pominju u prvom poglavlju Knjige o Jovu,gdje kaze:"A jedan dan dodjose sinovi Boziji da stanu pred Gospoda a medju njih dodje i Sotona."?
#16
NESA je napisao:
Evo sad na dnevniku prenose izjavu Putina iz Pariza koji je skresao u lice francuskoj javnosti da je Kosovo seperatisticka tvorevina i optuzio ih da Osetiju i Abhaziju nazivaju seperatistickim tvorevinama a Kosovo ne.Dodao je i da zna pravo stanje na Kosovu rekavsi da se Srbi iseljavaju masovno da par stotina hiljada ljudi ne moze da se vrati i porucio da oko toga nema spora i da ne mogu da se pricaju tu neke razne pricice.Ovo je jos jedan pozitivan signal ali kolika je korist od toga tesko je proceniti.
Ha, ha, kako ste naivni. Pa Putin ce da "prica price" jos sto puta, ali nece nista prakticno da uradi. To je kao kad pas laje na krokodila, a krokodil ne obraca paznju na njega. Naravno, pas laje da bi se pokazao kako je "opasan" pred drugim psima, a ne da uplasi krokodila (u ovom slucaju krokodil je Evropa, odnosno papa).
Sa druge strane, Putin pomaze Iran u pravljenju nuklearnog naoruzanja i tako stice velike poene u ocima pape, jer ce napokon moci da se obracuna sa Izraelom (to papa samo misli, jer ne zna da Bog ima druge planove). A to sto usput Putin drzi "zapaljive govore", to je sarena laza za naivne Srbe.
#17
eric burdon je napisao:
Interesuje me ko su "bogovi"koje je zmija pomenula Evi u Edemu?
U pitanju su demoni.
Takodje, ko su "Sinovi Boziji" koji se pominju u prvom poglavlju Knjige o Jovu,gdje kaze:"A jedan dan dodjose sinovi Boziji da stanu pred Gospoda a medju njih dodje i Sotona."?
U pitanju su andjeli (koji su na Bozjoj strani).
Upisao
Branko dana 31.05.2008 23:34
#18
Rekli ste u predavanjima simboli 8 da ulazimo u vreme kada se ljudi bave mnogim okultnim vestinama.Na tv avali gledao sam emisiju u kojoj su bili gosti dve doktorke(znaci autoriteti kako vi kazete mogu da okrenu kolege sa falkuteta i da vam kazu da je njihov koncept validan)one su pricale kako magnetni nakit moze da pomogne coveku.Evo jedan od linkova
http://magnetnina...s.net/.Taj nakit jako lepo izgleda i sigrno ce izgled primorati neku zenu da ga kupi.Ali kako ta doktorka kaze ti magneti pomazu coveku(zavisno od cega boluje).Jos kaze kako je covek kao baterija koja se istrosi i magneti pune covekovu izgubljenu energiju.U emesiji je kasnije dosao i jedan decko kojeg su ove doktorke isptivale od cega boluje koristeci svoje Carbne magnete
.Izgledalo je kao da rade ritual a to sve na tve-u mislim bolesno.To su izvodile tako sto su se uhvatile za ruke a onda je isla oko glave tog decka tim magnetom i preisptivala od cega osoba boluje i koji bi magnet odgovarao.Znaci jedna je drzala kod glave taj magnet a druga postu su bile uhvacene za ruke davala dijagnozu tako sto vidi kako su njeni prsti postavljeni navodno se pomeraju.(to me je podsetili na vase predavanje o cemu ste vi pricali na gestove rukama koje rade okultisti pri izodjenu rituala da pojacaju moc svojih obreda)Pa sada vidite mogu da vam kazu nedostaje vam to to i to a nesrecn narod zove i kupuje Sotonsko djubre.Kako pomoci ljudima da dodju do saznaja da je taj Magnetizam kao i ostle druge radnje astrolgija gledanje u solju jedna velika prevara.Da li ste do sada bili upoznati sa ovom okultnom vestinom posto se skoro plasirala u javnost.
Izmenjena od
Branko dana 01.06.2008 10:40
Upisao
Jakov dana 01.06.2008 08:21
#19
U Mojsijevim knjigama pise da je gad pred Gospodom kad muskarac nosi zensku odecu a zena musku. Interesuje me vase misljenje o danasnjem odevanju ljudi, pogotovo zena. Danas 99% zena nosi pantalone. Da li su pantalone muska odeca?
Upisao
Petar dana 01.06.2008 10:50
#20
Sta je to greh? Postoji li neka definicija? Izgleda kao da je svaki greh neka vrsta droge, covek se navuce i onda se tesko skida sa toga. Npr. kurvarstvo - to je droga, ljudi su opsednuti, samo pricaju o tome, zive za to, ili tvrdicluk - kad neko hoce da se ogrebe, nece da plati. Onda zaljubljivanje, to je isto drogiranje. Moze li se greh shvatiti kao neka vrsta duhovne droge? Dolazi do kratkotrajnog zadovoljstva i onda sledi pad i pakao.
Kako se najbolje odbraniti od greha? Da li je rad mocno oruzje u borbi protiv greha?