Predmet diskusije: Centar za Prirodnjacke Studije :: pocetak foruma
#2
boZo je napisao:
vi ste jednom prilikom rekli da papa moze da bude mali rog. a da nikako ne moze da bude antihrist. a isto ste rekli da crni papa upravlja celom situacijom a da je beli tu kao figura. moje pitanje je onda da li je moguce da je stvarno beli-rog a crni-antihrist? samo sto se jos nije prestavio kao lazni spasitelj. ali mu zato beli papa priprema teren naj taj nacin sto ga krije iza sebe.
Sotona je onaj koji se predstavlja kao lazni Hrist i on je antihrist. "Mali rog" priprema put za Sotonu. Ko ce biti "mali rog" u tumacenju prorocanstava za poslednja vremena, videcemo. Papa je glavni favorit.
#3
KreacionistaCG je napisao:
Ima li razlike u tome kad se popije cijeđena pomorandža i cijeđeni limun u odnosu na onako onako u cijelo? Šta je zdravije po vašem mišljenju?
Bolje je kad se pojede onako celo, jer u onom sto ostane neiscedjeno ima najvise vlakana, a to ljudi bacaju iako je to mnogo zdravo i potrebno organizmu.
Upisao
zanzak dana 08.06.2009 23:47
#4
Da li je u redu iz biblijske perspektive nastojati ostvariti kontak sa djevojkama,ako je motiv trazenje buduce zene?Dakle,da li je u redu izlaziti sa djevojkama i upoznavati ih sa ciljem da se odredjena osoba sto bolje upozna,da bi covjek mogao biti siguran da se iz toga moze izroditi brak?Ja stvarno ne znam za drugaciji nacin u danasnjem vremenu,jer mi se cini da je nacin na koji su to radili Isak i Jakov jednostavno neprikladan za ovo vrijeme.
Izmenjena od
zanzak dana 08.06.2009 23:48
#5
zanzak je napisao:
Da li je u redu iz biblijske perspektive nastojati ostvariti kontak sa djevojkama,ako je motiv trazenje buduce zene?Dakle,da li je u redu izlaziti sa djevojkama i upoznavati ih sa ciljem da se odredjena osoba sto bolje upozna,da bi covjek mogao biti siguran da se iz toga moze izroditi brak?Ja stvarno ne znam za drugaciji nacin u danasnjem vremenu,jer mi se cini da je nacin na koji su to radili Isak i Jakov jednostavno neprikladan za ovo vrijeme.
Sta je neprikladno? Hoces da kazes da je neprikladno da konsultujes starijeg i iskusnijeg muskarca da ti preporuci devojku iz dobre porodice? Vrlo je rizicno da mlad i neiskusan mladic (ili devojka) sami traze bracnog druga jer postoje velike sanse da posmatraju osobu kroz prizmu varljivih osecanja. Tokom istorije su mladi ljudi uvek konsulotvali roditelje prilikom ulaska u brak, a roditelji su se savetovali sa drugim starijim i iskusnim ljudima u vezi neke osobe. Danas roditelji nisu ono sto su nekad bili (nepobozni su i nisu zainteresovani za duhovne vrednosti), pa je situacija mnogo teza.
Posledice loseg izbora bracnog druga su stravicne i zato je potrebna najveca moguca opreznost. Mladi ljudi danas, bukvalno kao ovce koje se vode na klanje, naivno ulaze na nedozvoljen teren druzenja sa osobama suprotnog pola i misle da su dovoljno pametni da bez konsultovanja sa nekom starijom, poboznom i iskusnom osobom mogu da odlucuju ko je dobar bracni drug za njih. Takodje, sistem ih podstice da veruju da su sposobni za brak, jer ce navodno sistem da brine o njima i njihovoj deci. To je klasicno ulazenje u jos dublje ropstvo.
Osobe koje se bave Bogom i druze se sa drugim poboznim osobama istog pola iz razloga unapredjenja duhovnosti, dobice od Boga na dar dobrog supruznika, a da ga nikada ne traze. Dakle, bavi se ti Bogom i onim sto ce unaprediti tvoju duhovnost i sposobnost da zivis u ovom svetu, a pusti Boga da bude tvoj menadzer (navodadzija).
#6
Miroljub Petrovic je napisao:
zanzak je napisao:
Da li je u redu iz biblijske perspektive nastojati ostvariti kontak sa djevojkama,ako je motiv trazenje buduce zene... jer mi se cini da je nacin na koji su to radili Isak i Jakov jednostavno neprikladan za ovo vrijeme.
Sta je neprikladno?...
Dobro, neiformisano i bez znanja se stupilo u takav brak. Vremenom su se stvari promenile pa su dosta stvari uticale da se bracni bar vrati i da nastavi da se izgradjuje u pozitivnom smeru. Da li je moguce da se takve greske isprave i da Bog podari decu i takvom (bolesnom) paru ?
Upisao ilija89 dana 09.06.2009 12:58
#7
Gospodine Petrovicu, sta mislite o svemiru?, ako je Mojsije napisao u knjizi postanka da je zemlja nastala prva, sta mislite o svemiru i o galaksijama?, tj o njihovoj starosti.
Upisao
Kevin dana 09.06.2009 13:02
#8
A i ja tebi kažem: ti si Petar, i na ovome kamenu sazidaću crkvu svoju, i vrata paklena neće je nadvladati.
Ako se tu ne misli na Rimokatoličku crkvu,na koju se onda misli?
Upisao ilija89 dana 09.06.2009 14:13
#9
Sta mislite o skorasnjem zlostavljanju sticenika iz centra za odvikavanje od narkomanije od strane pravoslavnih popova?
Izmenjena od ilija89 dana 09.06.2009 14:14
#10
electronpn je napisao:
Miroljub Petrovic je napisao:
zanzak je napisao:
Da li je u redu iz biblijske perspektive nastojati ostvariti kontak sa djevojkama,ako je motiv trazenje buduce zene... jer mi se cini da je nacin na koji su to radili Isak i Jakov jednostavno neprikladan za ovo vrijeme.
Sta je neprikladno?...
Dobro, neiformisano i bez znanja se stupilo u takav brak. Vremenom su se stvari promenile pa su dosta stvari uticale da se bracni bar vrati i da nastavi da se izgradjuje u pozitivnom smeru. Da li je moguce da se takve greske isprave i da Bog podari decu i takvom (bolesnom) paru ?
Naravno da je moguce ako bracni par ozdravi. Ali, to je los put - bolesni udju u brak, pa onda krenu da ozdravljaju. Treba biti zdrav, pa onda uci u brak. Dakle, treba najpre raditi na svom ozdravljenju i osposobljavanju.
#11
Ilija89 je napisao:
Gospodine Petrovicu, sta mislite o svemiru?, ako je Mojsije napisao u knjizi postanka da je zemlja nastala prva, sta mislite o svemiru i o galaksijama?, tj o njihovoj starosti.
Vidljivi materijalni svemir je nastao 4. dana stvaranja, to jasno pise u Bibliji. Ali, postoji i drugi aspekti svemira koji su nastali pre stvaranja naseg sveta. Zato se u originalu Biblije, nakon prvog dana Stvaranja kaze "i bi vece i bi jutro dan jedan", a ne "dan prvi", dok se za ostale dane kaze "dan drugi, dan treci..." Prvi dana nase sedmice stvaranja nije bio prvi dan celog svemira. Pre toga je Bog stvarao andjele i ko zna sta sve jos.
#12
Kevin je napisao:
A i ja tebi kažem: ti si Petar, i na ovome kamenu sazidaću crkvu svoju, i vrata paklena neće je nadvladati.
Ako se tu ne misli na Rimokatoličku crkvu,na koju se onda misli?
Ako pogledas stihove pre tog stiha, razumeces da Isus kaze za sebe da je On ta stena na kojoj ce crkva biti sazidana, jer ime Petar ukazuje na mali kamen. Dalje, treba da razumes sta je "Bozja crkva". Da bi nesto bilo crkva ili hebrejski "nesto sto je sveto", tu mora Bog da bude prisutan, jer je jedino On svet. Bog je prisutan samo tamo gde je higijena i duhovna cistoca, dakle tamo gde su dobri i pobozni ljudi. Ne moze poboznost da se genetski nasledjuje ili da se prenosi rukopolozenjem u raznim verskim zajednicama. Poboznost se prenosi vaspitanjem i zivotom po Bozjim principima. Rimska crkva nema veze sa moralom i poboznoscu, ni sa Isusovim ucenjem. Ona ima neku spoljnu poboznost i to samo za teoloski nepismene i naivne ljude. Bozja crkva (skup poboznih i moralnih ljudi) je utemeljena na Isusu Hristu i Njegovom ucenju. Svaki pojedinac moze da bude crkva Bozja, kao sto to i pise u Bibliji, ako zivi po Bozjim principima. Tamo gde nema ljudi koji moralno zive i po Bozjim zakonima, tu nije ni Bog prisutan, pa nema ni crkve.
#13
Ilija89 je napisao:
Sta mislite o skorasnjem zlostavljanju sticenika iz centra za odvikavanje od narkomanije od strane pravoslavnih popova?
Govorio sam o tome. Tu nije bilo nikakvog zlostavljanja, vec se radilo o poslednjim pokusajima da se najokoreliji kriminalci dovedu u red. Bilo je u nekim situacijama malo preterivanja, kao sto je ono pesnicenje, ali to su sitnice u poredjenju sa onim sta narkomani rade kada im se da sloboda. U Crnoj Reci postoji vojnicka disciplina i to je nacin kako jedan sistem moze da funkcionise. To je jedini put da se spasi neko drustvo. Nase drustvo se da propadne (kao i ovaj svet) jer nema disciplinu i ne sankcionise greh. Po Bibliji je preporucljivo i dozvoljeno kaznjavanje batinama, putem bicevanja (do 40 udaraca), kada je to neophodno.
Da si pre toga gledao scenu kako narkoman siluje svoju malu cerku, uz podsku svoje zene narkomanke, ne bi postavljao ovakvo pitanje.
Upisao
zanzak dana 09.06.2009 16:00
#14
Miroljub Petrovic je napisao:
Ilija89 je napisao:
Gospodine Petrovicu, sta mislite o svemiru?, ako je Mojsije napisao u knjizi postanka da je zemlja nastala prva, sta mislite o svemiru i o galaksijama?, tj o njihovoj starosti.
Vidljivi materijalni svemir je nastao 4. dana stvaranja, to jasno pise u Bibliji. Ali, postoji i drugi aspekti svemira koji su nastali pre stvaranja naseg sveta. Zato se u originalu Biblije, nakon prvog dana Stvaranja kaze "i bi vece i bi jutro dan jedan", a ne "dan prvi", dok se za ostale dane kaze "dan drugi, dan treci..." Prvi dana nase sedmice stvaranja nije bio prvi dan celog svemira. Pre toga je Bog stvarao andjele i ko zna sta sve jos.
Mozete li reci jos nesto vise o tome.To mi je nevjerovatno zanimljivo,a vjerujem i drugima.Dakle,andjeli su stvoreni prije "nase" sedmice stvaranja?O kojim se vremenskim rasponima tada radi?Da li je i tada u pitanju 24-casovni dan?Sta je jos tada moglo biti stvoreno?
#15
zanzak je napisao:
Miroljub Petrovic je napisao:
Ilija89 je napisao:
Gospodine Petrovicu, sta mislite o svemiru?, ako je Mojsije napisao u knjizi postanka da je zemlja nastala prva, sta mislite o svemiru i o galaksijama?, tj o njihovoj starosti.
Vidljivi materijalni svemir je nastao 4. dana stvaranja, to jasno pise u Bibliji. Ali, postoji i drugi aspekti svemira koji su nastali pre stvaranja naseg sveta. Zato se u originalu Biblije, nakon prvog dana Stvaranja kaze "i bi vece i bi jutro dan jedan", a ne "dan prvi", dok se za ostale dane kaze "dan drugi, dan treci..." Prvi dana nase sedmice stvaranja nije bio prvi dan celog svemira. Pre toga je Bog stvarao andjele i ko zna sta sve jos.
Mozete li reci jos nesto vise o tome.To mi je nevjerovatno zanimljivo,a vjerujem i drugima.Dakle,andjeli su stvoreni prije "nase" sedmice stvaranja?O kojim se vremenskim rasponima tada radi?Da li je i tada u pitanju 24-casovni dan?Sta je jos tada moglo biti stvoreno?
Tesko je govoriti o dogadjajima pre stvaranja naseg sveta jer su andjeli duhovna bica (koja mogu da se materijalizuju), a vreme bi mogli da opisemo kao osobinu koja se povezuje sa materijalnim svetom i promenama u materijalnom svetu. Mislim da cemo morati da sacekamo da nam Bog jednog dana obasni kako je to izgledalo pre stvaranja naseg sveta.
#18
henkel je napisao:
Miroljub Petrovic je napisao:
......, tako da se nakon Pashe, u prvi dan sedmice (posle Shabata), a to je danasnja nedelja, obelezava Praznik Prvina, koji je inace radni dan, i koji ukazuje na Hristovo vaskrsenje. Od tog Praznika Prvina se broji sedam sedmica do Praznika Sedmica (grcki "Pentakost"
koji ukazuje na izlivanje Svetog Duha na apostole i pocetka velikog propovedanja jevandjelja neznaboscima.
E sad, kad od pocetka krenes pogresno, i sa racunanjem vremena, i sa biblijskom porukom, onda je tesko predvideti gde ces da stignes. To je kao kad krenes da resavas matematicku jednacinu pa na pocetku umesto "minus" stavis "plus", i onda ti je ceo racun pogresan.
Prvi dan sedmice je danasnja nedelja, tako kazete.
Bog je rekao sest dana radi, a sedmi dan se odmaraj.
Ako ja radim od ponedeljka do subote i odmaram se u nedelju, da li postujem Bozju zapovest?
Pitanje praznovanja Bozjih praznika nije centralno pitanje u teologiji. Ako se drzis onih triju stvari na kojima su apostoli insistirali (da se sklanjas od kurvarstva, crkotina i idolopoklonstva), onda svaka cast. A ako hoces vise od toga, onda mozes da praznujes sedmicni praznik koji je Bog uspostavio kao uspomenu na Stvaranje (a to je Shabat), i godisnje praznike (ima ih sedam, koji ukazuju na Bozji Plan spasenja covecanstva, o tome imas detaljnije u knjizi "Bozji praznici", evo linka:
http://www.cps.or...aznici.pdf).
Dakle, ako se odmaras nedeljom, onda to lici na ono sto su nekada radili pagani kada su obozavali boga sunca, jer su nedelju (prvi dan sedmice) posvecivali bogu sunca i zvali je "dan boga sunca" (engleski Sunday, nemacki Zontag, itd). Bog je rekao da bi sedmi dan, prema biblijskom racunanju vremena, a to je period od petka od zalaska sunca, do subote do zalaska sunca, trebao da bude smatran svetim i da se u to vreme ne radi, i da se taj dan praznuje kao uspomena na Stvaranje sveta, da covek nikada ne zaboravi da je ovaj svet stvoren (a ne da je nastao slucajno), i da je Onaj koji je stvorio coveka u stanju da to ponovo ucini. Taj sedmi dan je onaj dan kada ne rade Jevreji, a zove se Shabat i potice od imena za broj "sedam" (hebrejski "sheva"
, iako ima isti koren kao i reci "ne raditi, sedeti". U teokratskoj drzavi je za rad na Shabat propisana smrtna kazna.
Shabat je bio jedan od razloga Velike sizme jer su pravoslavni praznovali i Shabat (kao uspomenu na Stvaranje), i prvi dan sedmice (kao uspomenu na Hristovo vaskrsenje). Rimska crkva je uvela post na Shabat, a pravoslavni nisu hteli da poste na Shabat jer se na praznike ne posti, nego se priprema najbolja hrana i pice (izuzetak je Jom kipur ili Dan ociscenja, kada se nista ne jede i ne pije). Onda je Rimska crkva optuzila pravoslavnu crkvu da "judaizira" i da lici na jevrejsku religiju. Tako da je Shabat bio jedan od razloga zbog kojeg je doslo do velike sizme. Danas je pravoslavlje, na zalost, postalo skoro kao i katolizicam, tako da ih ne interesuje ni Shabat, ni moral, bi Biblija, vec samo lova i da im se ljudi klanjaju kao bogovima.
Upisao
zanzak dana 10.06.2009 17:16
#19
Kad primjenimo pojam idolopoklonstvo na danasnje stanje stvari,sta bi se sve danas podrazumjevalo pod tim?Mozete li navesti nekoliko stvari koje bi potpadale pod idolopoklonstvo danas.Da li se moze smatrati idolopoklonstvom danas stranacko angazovanje,sportsko navijanje,i slicno?Sigurno da danas ljudi(bar koliko znam i barem kod nas) ne prinose i ne kade nekakvim idolima i laznim bogovima,sto se kao prvo smatralo pod idolopoklonstvom u Bibliji.
#20
Zovem se Koprivica Ognjen i nakon što sam saznao za vas preko dvojice drugova(koji su inače impresionirani vašim predavanjima),odlučio sam da pregledam neka vaša predavanja i pokušam da odbranim konvencionalnu nauku(na čijoj sam strani) ili da naučim nešto novo ili promijenim mišljenje ako dodje do takve situacije...Pored toga,upravo sam završio opštu gimnaziju i nadam se da imam osnovni nivo znanja da bih uopšte mogao da diskutujem o toliko osjetljivim temama koje ste načeli!
Trenutno sam zainteresovan za vaše predavanje o starosti Zemlje i volio bi da otvorim diskusiju na par spornih stvari koje sam uočio.
Pa,za početak,volio bih da mi kažete odakle ste koristili podatke u navedenom predavanju i kojim metodama su naučnici došli do njih?
Imam utisak da su neki od njih proizvod matematičke ili logičke indukcije ili nekih metoda koje nisu potpuno pouzdane,pa bih volio da budem siguran u tačnost tih podataka prije nego što počnem da dovodim bilo šta u pitanje!Naravno,milsim na podatke o stopama erozije,izdizanja,dospijevanja Na u okeane i sl...