vozac - poruka glasi:

Netanjahu o Srpskoj istoriji:
https://www.youtu...hxmLuXYNG4

Miroljub Petrovic - poruka glasi:

Evo jednog dobrog filma, u meri u kojoj americki protestanti mogu da naprave dobar film. Postoje odredjene netacnosti u filmu, tipa prihvatanja Velikog praska i Darvinove teorije u kontekstu Biblije, kao i druge zablude (hriscanski rok, hriscanski predbracni odnosi i dr), ali mislim da je film pozitivan i moze da ohrabri u ovoj duhovnoj pustinji.

Bilo bi dobro da neko preuzme film, zalepi titl na video, mozda titl malo ocisti od gresaka, i okaci na Vimeo, jer je sad malo komplikovano da se gleda.

milancha996 - poruka glasi:

Pozdrav Miroljube , zanima me da li postoji u Srbiji neki fakultet gde se moze studirati Hebrejski jezik ? Sve najbolje !

danilo888 - poruka glasi:

Ako postoje brojni istorijski dokazi o periodu vladavine Davida i Solomona,vi mi navedite bar tri istrijska izvora koji su potkrepljeni arheološkim dokazima.Ako ste naučnik bavite se činjenicama ma gde će vas one odvesti.Jedno je ono što mi želimo ili ono u što vjerujemo a drugo su činjenice.Ja tražim da se bavimo činjenicama.Ako ja imam tako loše informacije,a mislim da nemam,ponudite mi vi činjenice i demantujte moje loše informacije.Mene zanima istina i ništa drugo. Ono što sam do sada pronašao o davidu,govori sledeće: Davidova vladavina i uopšte postojanje Davida se još ne može dokazati istorijskim ili arheološkim instrumentima; najstariji pisani dokument o Davidu, takozvani natpis Tel Dana, potiče iz 9. veka pne. Arheološki dokazi o Davidu i njegovoj vladavini još nema, što govori da Davidova vladavina i sina mu Solomuna, ako je postojala, nije bila onih razmera sa kojom se pokazivala u kasnijim generacijama, to jest idealizovano carstvo i velesila od reke Eufrata do crvenog mora. Iz egipatske i asirske perspektive David je bio najpre jedan mali, lokalni vladar, retko vredan veće pažnje. Do danas nije nađen niti jedan pisani izvor iz toga doba koji bi spominjao kralja Salomona.
Ja želim da vjerujem da ovo nije tačno ali vi ste rekli da mi treba da sledimo činjenice a ne da samo slepo vjerujemo.

Kažete brojni dokazi o postojanju kovčega zavjeta.Gde su ti brojni dokazi? Navedite samo jedan validan nebiblijski dokaz koji ukazuje na postojanje kovčega zavjeta.

Što se tiče hrama ,još uvek ne postoje direktni dokazi o postojanju hrama,ako vi imate direktne dokaze voleo bih da ih vidim.

Dusan d - poruka glasi:

Nešto sam se odavno pitao,kako to da veliki svecki mađioničari koji koji fasciniraju publiku odjednom mogu da nestanu pred publikom,e sad neki to rade iza paravane a neki ne.Nekad sam pratio na najpoznatijeg ogkltistu na svetu Criss Angela,koja radi stvarno neverovatna čuda.

Interesuejem kako to da ljudi mogu da hodaju po vodi,lebde i jos mnogo veca čuda da rade.Da li mislite da je sve to namesteno i iscenirano za publiku da bi gledala preko tv ili ima neke istine.Ako je istina tu demoni imaju sigurno dosta posla.Mislim da je pitanje na mestu

designer - poruka glasi:

Miroljube, Neka pitanja.

1- Kako je Isus mogao da svojim stradanjem plati za nase grehe? Znamo da je njegova zrtva, kao savrseno Boga, dovoljna za bilo koji greh, ali da li on to preuzima odgovornost na sebe? Zar se to ne kosi sa zakonom pravde, da svako placa za svoje grehe? Mozemo li onda mi ljudi, da preuzmemo neciji greh i platimo za njega? Ako ne, kako to ne vazi i za naseg Boga?

2- Manje bitno, ali me interesuje. Imamo opis prvog razgovora Boga i Mojsija. Ali dalje imamo da se Bog stalno obracao Mojsiju, dok je on isao da ispuni zadatak, Bog mu je govorio sta da radi. Da li mu se Bog obracao u vidu neke vizije? Ili u snu? I da li je Mojsije tada morao da ode negde i bude sam kad razgovara sa Bogom?.. ako se zna.

zvonko - poruka glasi:

Pozdrav domacinu foruma i svima koji ovaj forum prate.Moj kolega s'posla ima velikih problema sa prosirenim venama na nogama stalno ima konstantan bol u nogama a i stvaraju mu se otvorene rane zbog kojih cesto mora da ide na bolovanje.Sta predlazete Miroljube kako da moj kolega resi ovaj veliki problem, u knjizi od dr Sulca nisam naso nista o tome a voljan sam da tom coveku pomognem hvala unapred na pomoci poz.

Petar Vlahovic - poruka glasi:

Pozdrav.

Imam neko pitanje oko nečega što mi nije jasno.
Radi se o proročanstvu iz Tanaha na koje se Matej u 2:15 poziva. Matej kaže da se proročanstvo ispunilo tako što je Isus, kao mlad, otišao u Egipat zbog progona i posle se vratio u Izrael. I kaže "... i ja zazvah sina svoga iz Egipta". Matej se tu poziva na Osija 11:1. Meni se čini da se u Osiji govori da je tu reč o Izraelu, posebno što u prvom stihu i kaže "Kad Izrael dete beše" ( taj deo prvog stiha nije citiran u Mateju )
a u drugom stihu se kaže da su služili idolima, što i jeste bio slučaj sa Jevrejima u odredjenim periodima.
Dakle, moje pitanje je, zašto je Matej uzeo ovaj stih da bi dokazao Isusov boravak u Egiptu?