Kotor je napisao:
U stripu prorok kaze se komunisti i muslimani ce napasti Izrael,komunista vise nema bar u Rusiji...

Zasto se amerikanci uzdaju u Hrista i Boga kad idu da donesu demokratiju u neku zemlju ima ona pesma koju sam postovao Hymn of Republic?

electronpn je napisao:
Molim Vas recite mi. Zasto Jevreji ignorisu postojanje Isusa (novi zavet) ako ga je rodila Jevrejka i ako je razapet u toj zemlji. Ne moraju oni da veruju u njega ali zasto ignorisu istorijsku cinjenicu, to mi nije jasno. Unapred hvala.

P.S. Cak i Islamska religija u poslednjem delu Kurana spominje proroka Isu, misleci na Isusa Hrista.

mirjanin je napisao:
Kako napreduje prevođenje uputstva za prezivljavanje u prirodi koje je radila americka vojska?

Miroljub Petrovic je napisao:

Da se nije pobunio, ostao bi i dalje andjeo heruvima i razvijao bi svoje velike potencijale.

Filip A je napisao:


Zar vam se ne cini cela ta prica oko andjela I demona pomalo neozbiljna.
Naime pre stvaranja Zemlje, trecina andjela se pobunila protiv Boga.
Rekli ste da niko nikada nije video Boga, a onda takva bica kao sto su andjeli koji znaju da ih je Bog stvorio I da mu ne mogu nista, najednom hoce da ga ubiju, I to cak trecina tih bica. I oni naravno ne pobede Boga, vec ih Bog protera sa stanista, I onda stvori ljude I unapred zna da ce biti izlozeni uticaju od strane demona, jer ako su andjeli skovali zaveru, pa sta ce tek ljudi uraditi?
I onda se Bog upusta u projekat stvaranja ljudi, kao dajuci im slobodnu volju da sami opredele stranu I niko ljudima nije kriv ako izaberu Sotonu, a andjeli koji nisu u pocetku imali demone, sami su ih stvorili.
Zakljucak je ili da je bio u pitanju pogresan projekat, od starta opterecen nepotrebnim uticajem palih andjela koji su morali biti unisteni, ili su ti pali andjeli ipak toliko jaki kada su I dalje zivi, ali ce eventualno u buducnosti ponovo biti porazeni, ali Sotona ni tada nece biti unisten, vec samo zarobljen, pa ce mu se opet omoguciti da vrsi uticaj na ljude (podseca me na Cedu Jovanovica, tako ni njemu niko nista ne moze), I tako dalje.
Zar vam se ne cini cela ta prica POMALO neozbiljna, pre svega imajuci u vidu da ljudi nisu morali da trpe uticaje palih andjela I da je Bog trebalo da zabrani tim bicima bilo kakav kontakt sa ljudima, posredan I neposredan, pa da vidimo sta bi onda bilo. Ovako znamo, za sve je kriv Sotona I njegovi ljudski sledbenici, ali u drugom slucaju Sotona ne bi bio kriv za lose ponasanje ljudi, vec bi oni sami bili krivi za eventualnu pobunu protiv Boga.

Gabrijel je napisao:
Nekoliko puta ste rekli da Eva nije pricala sa zmijom, nego sa Sotonom a zmija je bila samo kanal. Jel sam dobro shvatio?

Ono sto meni nije jasno: Posle u Bibliji vidimo da je Bog kaznio ZMIJU a ne nekog drugog (osim Adama i Eve)

Bog je znaci kaznio zmiju koja je bila kanal i bila nemocna i po meni ni za sta kriva. U tekstu stoji detaljno kako je kaznio. Zasto je kaznio zmiju.

Moze te li mi objasniti?

Miroljub Petrovic je napisao:

Ima ih u Kini.

Kotor je napisao:


Koja je uloga NATO pakta onda u svemu tome oni nisu cvecke?

Sinaj je napisao:
Sta mislite o skorasnjoj Papinoj izjavi. Papa je pre oko mesec dana zvanicno osudio u nekom govoru neku kampanju Evropske unije u kojoj su deljeni besplatni kondomi africkom narodu u siromasnim krajevima. Kampanja je pokrenuta sa idejom da se deljenjem kondoma moze smanjiiti, ili bar zaustaviti, rast broja zarazenih od aids-a. Papa je u izjavi rekao da je ta kampanja nemoralna i kontraditorna, jer se time naprotiv jos vise povecava broj zarazenih navodeci ljude da cine nemoral. Evropska unija je zatim ostro prigovorila Papi, okrakterisuci tu izjavu kao besmislenu, a sam Papa je ostavio utisak kao covek koji ne zna sta prica, koga su pojedini okaratkerisali kao coveka koji nelogicno misli.

Jel ovo jos jedna od dobro uvezbanih predstava izmedju Pape i EU, kojom se javnoscu zamazuju oci i vara svet, ili je mozda Papa u pravu?

Milojko je napisao:
Istraživanja, koja su sprovedena u laboratoriji medicinsko-bioloških tehnologija NII za industrijsku i morsku medicinu, su postala prava senzacija, piše u sutrašnjem broju novina „Život“. Naučnici su eksperimentalno dokazali da krsni znak ubija mikrobe i menja optičke osobine vode...

Kotor je napisao:
Car Dusan mozda jeste doneo teokratski zakon ali nije sigurno ziveo po Bozijim zakonima,car Dušan svojim rukama zadavio oca Stefana. to su bas teski gresi i krsenje Bozijih zapovesti,nije ni cudo sto mu se carstvo raspalo ubrzo.......

zanzak je napisao:
Moram jos ipak malo ostati na prici o Davidu.Kako vi tumacite dogadjaje izmedju Davida i Avesaloma?Da li je Avesalom ispravno postupio kad je ubio Amnona?Da li David snosi odgovornost za ono sto se desilo njegovoj porodici(sukob sa Avesalomom,Amnon i Tamara,itd.)?I na kraju sta mislite o Joavovoj ulozi u sukobu izmedju Davida i Avesaloma?Joav se oglusio na Davidovu naredbu da se ne ubije njegov sin.Medjutim,njegova besjeda sa Davidom,kada mu govori da bi bio srecniji da su svi oni izginuli nego Avesalom,mi se cini ispravna.Ipak je Avesalom htio da ubije Davida,a u tom sukuobu je poginulo nekoliko desetina hiljada Izraelaca.

I zadnje pitanje da li rijec oblezati znaci isto sto i silovati?

nikola je napisao:
Zasto je Car Dusan bio najbolji srpski vladar. Njegov otac Stefan Decanski i deda Milutin i svi Nemanjicki vladari uzor su bili caru Dusanu. Ako pise u Bibliji ko opsuje oca i majku smrtna kazna kako moze da bude opravdano oceubistvo, sigurno Stefan Decanac koga je SPC proglasila svetiteljem nije bio kurvar. Za Karadjordja je ubistvo oca bila i plemenska duznost kolko sam video u vasojevickom zakonu, jer su hetli da se prikljuce neprijatelju. I mene buni ovo pitanje, skoro mi se pozalio jedan poznanik u vezi oca koji je alkoholicar da mu dodje da ubije oca i kad sam mu pomenuo da je smtna kazna ono sto ga ceka u Bozjem zakonu, pomenuo je Cara Dusan.
Zasto mislite da je Dusan opravdano ubio oca Kralja Stefana Decanskog. U stvari mislim da ga nije ubio nego privremeno oslepio, al vidim dosta ljudi pominju da se radi o ubistvu, mozda je neko falsifikovao istoriju