Orion je napisao:
Gospodine Miroljube meni nije bas najjasniji odnos Boga Oca,Sina i Svetoga duha...Ako je Bog jedan i ako je to Isus kako on moze sam sebe da naziva Sinom Bozijim i kako moze da se moli sam sebi kao sto je to cinio kada se molio Bogu Ocu.Molim vas da mi pojasnite ako ste u mogucnosti...Hvala unaprijed

Ivan Vukosav je napisao:


Odakle vam iz Biblije podatak da su se dugo aklimatizirali na novo stanje atmosfere? Ja sam dobio dojam da je Noa samo cekao kada ce se zemlja osusiti...

Ivan Vukosav je napisao:
U postanku 4, 23 pise u nekim prijevodima "Ubicu coveka za ranu svoju..." Kada se pogleda orginal onda tamo stoji perfekt a ne futur. Pa bi trebalo biti "Coveka sam ubio jer me ranio..." (hadag) Ne beratam jos tvorbom vremena u hebrejskom ali da li je to tako ili ne?

anton je napisao:
Miroljube,neki dan sam slušao izlaganje jednog popa koji je govorio nešto o obitelji,abortusu i slično sa čime se manje-više slažem,a onda je rekao da je parovima bez djece boljew da ostanu bez djece no da dijete dobiju umjetnom oplodnjom i da je umjetna oplodnja grijeh-sa čime se ne slažem.Zar je grijeh stvoriti jedan novi život i usrećiti roditelje najvrijednijim darom?

Što su to "Keplerovi zakoni"?

Sve najbolje u 2009.!

Nektarije je napisao:
Gospodine Miroljube vi sva pitanja odgovarate i tumacite u duhu Svetog Pisma i ono je naravno apsolutni autoritet,sto je tacno tj. mislim uglavnom tacno.Pitanje je moje sledece: u Katihizisu Istocne Pravoslavne Crkve se kaze da je Sveto predanje u savrsenoj harmoniji sa Svetim pismom i da je Sveto predanje starije od Svetog pisma, takodje se kaze da su Sveto predanje i Sveto Pismo neodvojivi i da u svetlosti Svetog predanja mi pravilno razumemo Sveto pismo i u svetlosti Svetog pisma cenimo i volimo Sveto predanje.Cak stavise kaze se da je Sveto predanje obimnije od Svetog pisma zbog reci Svetog Jovana Jevandjeliste:"A ima i mnogo drugo sto ucini Isus, koje kada bi se redom popisalo, mislim, ni u sami svet ne bi mogle stati napisane knjige "(Jn. 21,25)
Kakvo je vase misljenje u vezi ovog?!

Smajo je napisao:

Ma daaj Miroljube što braniš Izraelce pa vidiš šta rade,znam reći ćeš i meni da sam naivan...Jevreji su zaista puno stradali ali zašto to rade palestincima kad su nekad i sami bili u takvoj poziciji? Palestinci ispale jedni granadu a ovi milijun:(, Zapad,Amerika samo brbaljaju ništa ne poduzimaju,tako je bilo i u Bosni-genocid!

Smajo je napisao:


A jel šta ćete Sloba i ti Miroljube u Hercegovini,branili srpsku zemlju,ha?

Kevin je napisao:
jel mozete odgovoriti na pitanje kako Zemlja izgleda po Bibliji,ako prihvatimo u Bibliji doslovno kako piše onda je Zemlja prema njoj neka vrsta ploče,jelda?

Natfes je napisao:
Profesore, moze li komentar na ,,Ep o Gilgamesu"? Konkretno o potopu koji je u mnogim crtama veoma slican Potopu ali ipak postoje nepomirljive razlike.

Ako uzmemo za autoritet izvestaj o Potopu iz Biblije (sto je normalno) kako razumeti da u Epu o Gilgamesu postoje takve razlike, tj. zasto bi pisac epa pravio te razlike i izmisljao kojesta ako se Potop zaista desio?

Ako uzmemo za pretpostavku da se Potop desio onako kako je Mojsije zapisao, zasto bi pisac epa pravi neku sintezu stvarnog i izmisljenog? Nije mi jasno sta je hteo sa tim narocito kada se uzme za pretpostavki da je Bog pustio potop?

(u sustini ovo je jedno pitanje; sto se tice ovih ,,pretpostavki" - ja to samo pokusavam da pristup bude poput naucnog)

Natfes je napisao:
Kakvo objasnjenje danas imaju evolucionisti za ,,nedostatke" u geoloskom stubu? Da li jos uvek objasnjavaju nedostatak od 100 miliona godina sa raznim erozijama ili imaju nesto drugo?

I koliko je po Vama to objasnjenje ozbiljno (da se erodovalo da cak 100 miliona godina naslaga; znam da postoje razni slucajevi koje oni navode ali sam zaboravio njihove termine)?

Miroljub Petrovic je napisao:


Ne pratim sta govore evolucionisti, jer to je kao da slusas papagaje koji ponavljaju ono sto su ih njihove gazde naucile, a ne znaju da misle svojojm glavom.

Kevin je napisao:
Može samo jedan primjer da piše da je Zemlja okrugla..?

Natfes je napisao:


A koliko je to objasnjenje validno? Vase misljenje kao geologa. Da li je ono utemeljeno ili bezvezna prica? Pitam jer se meni cini veoma smesnim da 100 miliona godina moze da eroduje a takvih primera ima toliko i to po citavoj planeti.

Arijel Rot - ,,Postanje" (knjiga je sa sajta - inace odlicna knjiga)
13. glava: Geoloski dokazi za globalni Potop
Prekidi u sedimentnim slojevima
,,... postoji nekoliko tipova diskordancija ..."

Da remiziram: da li je to (prekidi u geoloskom stubu) dobar i jak dokaz u korist tvrdnje da se globalni Potop zaista desio?