neki deki je napisao:
U odgovoru na jedno pitanje o kocki pomenuli ste savremene hriscane a onda ste u zagradama napisali citaj sektasi. Zanima me koga sve smatrate savremenim hriscanima tj. sektasima?

Obilic je napisao:
Da li zena moze da se uda ponovo ako joj umre muz?

Sta ako je zenu oterao nemoralan muskarac ili je sama otisla od njega? Zasto onda ne moze da se uda za nekog drugog? To je nepravedna zapovest.

Koji su uslovi da se muskarac koji se razveo ponovo ozeni?

Da li vi mislite da je Jesua svojom smrcu platio otkup i za pobunjene andjele koji prihvate da se pokaju i ostave greh? Da li negde u Bibliji pise da su svi demoni presli granicu koja znaci hulu na Svetog duha?

Obilic je napisao:
Recimo pitaju vas Rabini na konverzionom ispitu kakav je vas stav o Jesui? Ocete reci da on nije mesija?

On kaze ko me se odrekne pred ljudima, ja cu se njega odreci pred Ocem. Sta to znaci? Da li se misli na verbalno odricanje ili nesto slozenije?

Caka je napisao:
Kada se i gde odrzava sledece Vase predavanje? I, postoji li mogucnost da svako dodje na to predavanje?

neki deki je napisao:
Ako su, po vama, sve hriscanske crkve sekte pa i srpska pravoslavna crkva kako onda nazvati sve verujuce ljude u Srbiji, zar su oni sektasi samim tim sto odlaze u crkvu na liturgiju, ispovedaju se i pricescuju?
Ako je vas odgovor na moje pitanje pozitivan pitam se kako onda ispovedati odnosno upraznjavati veru ili verske obicaje i moze li se zadobiti spasenje u gospodu van crkve i da li je za spasenje dovoljno samo postovati moralni zakon a bez evharistije tj. pricesca?

Miroljub Petrovic je napisao:
[quote]neki deki je napisao:
........... Od ostalih crkava nema nikakve vajde, definitivno, jer jednostavno nema zdravog tkiva koje bi moglo da izvrsi reformu.

Ilija89 je napisao:
Profesore, šta mislite o planini Rtanj kod Boljevca, skoro je u novinama alo izašla vest da je tamo pronadjena piramida, i očevidci tvrde da su gledali čudna svetla na tom području, evo linka:

http://www.alo.rs...u_piramidu

0 je napisao:


Zasto mislite da nema zdravog tikiva u Ruskoj Crkvi npr? ili Rumunskoj ili nekoj trecoj?

Na osnovu cega to utvrdjujete,mozda na osnovu stanja naroda u toj drzavi?

Da li pratite desavanja i kretanja i u drugim crkvama,drzavama?

Kako u Sanfrancisku cak postoje grupacije i ljudi iz crkve koji dizu glas protiv ne morala i deluju kako tako? Jeli njihov broj mizeran i ne primetan uticaj?

Ja verujem da je u Srbiji stanje najmanje lose, ali nisam siguran kako i kolii je broj ljudi zdravih u drugim drzavama i da li na osnovu njih Bog moze nesto da uradi..

gruda je napisao:
Vidim da se pozivate na prorocanstva za Jevreje. Kako znamo da ta prorocanstva nijesu uslovna, ili kako znamo da pojedina prorocanstva nijesu uslovna. Evo primjer. Bog kaze Joni idi kazi Ninevljanima, da ce Ninevija propasti za 40 dana. U tom trenutku mnogi bi rekli, vjerovatno i Vi, da je sve jasno, da je Bog bio jasan, nema tu sta da se tumaci u Bozjoj izjavi. Medjutim, vidimo da je to bilo uslovno, iako nigdje ne pise da je uslovno. Mozemo tumaciti da ovo 40 dana znaci uslovno, ali to nije to, jer i za budusnost imamo neka takva prorocanstva gdje se spominju godine, pa bi onda i za njih mogli reci da su mozda uslovna.

gruda je napisao:
Drugo pitanje: Siguran sam da vjerujete da je istina apsolutna, jer je istina dio Bozjeg karaktera. Da li vi vjerujere da je vase razumijevanje istine progresivno. Drugim rijecima, da li ostavljate mogucnost da ponekad nijeste u pravu za ono sto tvrdite, to jest mogusnost da cete jednog dana na forum kazati da to sto ste ranije govorili o nekoj temi nije bilo tacno. Ovdje ne mislim o nekim temama kao sto su postojanje Boga i tacnost Biblije, vec vase razumijevanje Biblije.

gruda je napisao:
Ako ce u buducnosti biti, kako kazete, teokratske drzave u Izraelu, postavlja se pitanje njenog funkcionisanja u sljedecm smislu. Nekada u Izraelu, u takvoj drzavi, dovoljno je bilo ne uciniti nesto sto je za smrtnu kaznu i tako izbjeci je, ma kakvi god vi bili, kakvo god bilo vase srce ili vase pobude itd. Medjutim isti Bog koji je osnovao tu teokratsku drzavu, kasnije kada je bio na zemlji daje drugacije zakone, odnosno unapredjuje ih. To znaci da Bog kaze da je grijeh ne samo ono lose sto uradis, nego je grijeh i ako pomislis, a cak se ide jos dalje i kaze se da je grijeh ako znas da je nesto dobro a nijesi uradio. To je vrhunac Bozjeg zakona i morala, nadam se slozicete se. To je bilo neprimjenljivo u teokratskoj drzavi. Dakle, pobude nijesu dolazile pod udar. Preljuba se kaznjavala kad se neko uhvati na djelu, a sada je grijeh i ako pomislis na to.
Definitivno nijesu isti pogledi na grijeh i psoljedice grijeha Starog i Novog zavjeta, bez obzira sto ih je isti Bog dao. Doslo je do unapredjenja, i to je logicno zato sto Bog radi sa covjekom koji je sklon grijehu.

Kako ce se onda grijeh tretirati u buducoj teokratskoj drzavi za koju mislite da ce biti osnovana. Da li ce se kaznjvati djelo ili pobude, ili i jedno i drugo. Ili mozda smatrate da u takvoj drzavi niko nece grijesiti. Ili jos jednoistavnije receno, kako zapovjesti koje je Bog dao kada je bio na zemlji (Novom zavjetu) primijeniti u teokratskoj drzavi.

prevodilac je napisao:
Hmm, neka osjetljiva pitanja se pokreću ovdje. Odlično je ovo za ravnopravan tretman oba zavjeta jer bez toga je neminovna pogrešna teologija (kako kod Jevreja tako kod hrišćana mada među stvarnim poštovaocima Boga takva podjela ne postoji). Po mojem uvjerenju glavni argument protiv trećeg (zemaljskog) hrama je Mesijina služba u nebeskom hramu, o čemu jasno govori Jevrejima poslanica. U tom smislu pod Novim zavjetom prestaje i zemaljska sveštenička služba. Iz toga proizilazi da bi i hramska i sveštenička služba predstavljale hulu na Boga i Plan spasenja i da je sveštenički sistem koji imamo danas u hrišćanskim crkvama (ili ako više volite sektama, mada ja bih se čuvao od etiketiranja) jedna velika obmana.
Želio bih komentar na ovo.

Sada drugo pitanje koje se odnosi na događaje iz Postanja 3. glava:
Kako to da je Bog smatrao i zmiju odgovornom zato što je poslužila Luciferu kao medijum ako životinjama nije dat moralni aspekt ličnosti već su na neki način isprogramirane u ponašanju? Da li to znači da je zmija mogla da se odupre Sotoni?