Miroljub Petrovic - poruka glasi:


Prvo treba da nadjemo alke, pa da pricamo o njima, a ne da se bavimo glasinama. Znamo da je prilikom izdizanja tog jednog kontinenta, koji je formiran posle Potopa, voda polako oticala u postojece okeane i mora, i u jednom periodu je postojala velika kolicina vode na postoru Panonske nizije. U sledecem koraku je ta voda otekla preko Dunava i Save u more.

crnitrn - poruka glasi:



https://www.youtu...ZsZlMuvYYA

70mk18 - poruka glasi:

Postovanje. U mnogim svojim izlaganjima vi negativno pricate o odredjenim aspektima rabinskog judaizma (i iz farisejskih vremena a i kasnije) i narocito negativno o crkvi, i grckoj i latinskoj. Vi kazete da se treba pozivati skoro iskljucivo na Bibliju, a ne prihvatati (bar u vecini slucajeva) autoritet rabinskh mudraca ni autoritet crkve. Zanima me kako to pomirujete sa cinjenicom da su te iste institucije koje vi u velikoj mjeri odbacujete, rabini in tzv. crkveni oci, sklopile tu istu Bibliju koja vama predstavlja vrhovni autoritet? Ako su jevrejski mudraci u odredjenom istorijskom periodu bozanskim nadahnucem sklopili tj. kanonizovali Tanakh, a crkveni oci bozanskim nadahnucem u odredjenom periodu kanonizovali Novi Zavjet, kako to da u cjelini prihvatate knjige koje su kanonizovale te institucije a ne prihvatate mnoge ili vecinu njihovih naknadnih ucenja i tradicija? Kako to da su, sto se Bibilije tice, oni odradili svoj zadatak odlicno, a sto se tice sporednih stvari (usmena Tora i tradicija crkve), oni su dosta ili potpuno omasili? Pitanje nije zlonamjerno. Hvala i pozdrav

70mk18 - poruka glasi:

Mogu da se slozim da su bili bogonadahnuti ljudi u pitanju, ali moja poenta je da se tradicija i Biblija ne mogu odvojiti, bar ja tako mislim, u trenutku kada se kanonizuju odredjene knjige oni koji jih kanonizuju praktikuju vec postojecu tradiciju, jevreji tzv. usmenu toru koju ce kasnije zapisati u Misni a hriscani crkvenu tradiciju. Npr. kanon Novog Zavjeta se kompletira u 4. vijeku a tada hriscani vec uveliko praznuju evharistiju, mole se za mrtve, mole se Mariji, mole svece za posredovanje, koriste slike u svojim crkvama/katakombama itd. Al nema veze, slazem se sa vama da je zivotna praksa najbitnija, a oko svega drugog mozemo da raspravljamo. Svako dobro

70mk18 - poruka glasi:

Mogu druga?ije da pokušam. Recimo da je Biblija (prvo Tora pa sve nadalje) vrhovni autoritet i da moze Božji ?ovjek da bude samo neko ko prihvata autoritet Biblije. Postavlja se pitanje: ako je to tako, kojem su se autoritetu pokoravali patrijarsi do Mojsija, koji nisu imali Bibliju jer tada još nije po?elo njeno pisanje? Ako je vaš odgovor nešto u stilu: "pokoravali su se direktnim Božjim nare?enjima jer se Bog direktno javljao tim ljudima (Avramu, Isaku itd.)", onda ja pitam: odakle vi znate da su oni imali takav kontakt i da su se pokoravali direktnim Božjim nare?enjima? Ne vidim drugi logi?an odgovor osim "znamo jer piše u Bibliji", onda ja pitam: a kako ste sigurni u autoritet Biblije kad je njeno pisanje po?elo sa ljudima (tj. Mojsije) koji nisu imali Bibliju? I tu po?injemo da se vrtimo u krug: ako je Biblija jedini nepogrešivi autoritet za vjeru, na ?emu temelji taj autoritet? Prije Mojsija nije postojala Biblija, ali su ljudi poput Avrama ve? živjeli u odnosu s Bogom. Ako znamo za to samo kroz Bibliju, onda autoritet Biblije izgleda zavisi od vlastitog svjedo?anstva. Kako se izbjegava kružni argument: “Biblija je autoritet jer Biblija tako kaže”? Patrijarsi i proroci prije Mojsija nisu imali Sveto pismo. Zar to ne zna?i da je Božja objava i u?enje moralo postojati i biti prenošeno usmeno? Ako je tako, zašto bi kasnije usmena predaja (tradicija) bila potpuno nepouzdana, dok je samo pisana predaja (Biblija) autoritativna? Hvala i pozdrav

crane - poruka glasi:

Miroljube možeš li dati komentar na ovu Netanjahovu izjavu, ne znam da li ?ete govoriti o tome u utisku sedmice… Šta Biblija kaže, da li je potrebno zidati tre?i hram i ako jeste kako to uraditi pored dve džamije na trenutnoj poziciji?

crane - poruka glasi:

Tema za utisak sedmice:
https://www.pakis...ahs-return

70mk18 - poruka glasi:

OK, oko Mojsija i tradicije se onda vise manje slazemo. Hvala na odgovoru. Samo me jos zanima, da li vi onda negirate da su hriscani od naranijih dana, svakako pred Milanskim ediktom i legalizacijom u 4. vijeku, znaci u periodu od 1.-4. vijeka, vec praznovali evharistiju kao praznik odvojen od jevrejske pashe, upotrebljavali slike u svojim molitvenim prostorima, poceli Mariju isticati kao jako vaznu osobu, upucivali molitve svecima, molili se za mrtve itd., ili priznajete da se to desavalo ali smatrate da je to vec skretanje hriscana sa pravog puta? Hvala