pocetak foruma
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 22.01.2015 18:57
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
Eto odgovora zasto ga pustaju da stalno gostuje po televizijama. Da prica nesto pametno, ne bi ga zvali u goste. Sa ovom pricom ima velike sanse da postane ministar kulture ili nauke, a mozda i predsednik vlade. Izmenio/la Miroljub Petrovic na 22.01.2015 19:03 |
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 22.01.2015 19:35
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
dovlanik - poruka glasi: ПÐÐ ÐДРСРÐМРКРОЗ ДОЊЕЦК https://www.dropb...n.jpg?dl=0 ДОЊЕЦКРРепублика је поново провела заробљене украјинÑке војнике и официре улицама Ñвог главног града. У колони их је било 18. Сви Ñу заробљени за време поÑледњих борби око доњецког аеродрома, а доведени Ñу до раÑкрÑнице укица Куприна и Ткаченка - до меÑта где Ñу украјинÑки дивезанти из минобацача погодили тролејбуÑ, убивши 15 његових путника и возача. Како је званично објашњено, да „Ñвојим очима виде шта је украјинÑка армија донела ДонбаÑу“. „Параду Ñрама“ пратио је и предÑедник ДÐÐ ÐлекÑандар Захарченко. http://www.vesti-...lejbusa-18 |
|
|
djurica |
Odgovorio 22.01.2015 20:56
|
Član Odgovori: 18 Pristupio/la: 28.05.2014 17:35 Lokacija: Beograd |
ИнтереÑантан разговор Ñа Шешељем у коме говори о Ñвом животу: https://www.youtu...gmVV7kb_Ag |
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 22.01.2015 22:10
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
djurica - poruka glasi: ИнтереÑантан разговор Ñа Шешељем у коме говори о Ñвом животу: https://www.youtu...gmVV7kb_Ag Zanimljivo je da mu je majka, kao malom, recitovala epske (guslarske) pesme. To me je podsetilo na ćerku Vukojice Sandića koja je u jednom intervjuu rekla da ih je (nju i njene sestre) otac uspavljivao guslama. Ti momenti su jako važni za formiranje liÄnosti. Sećam se kako je meni otac puÅ¡tao guslarske pesme kad sam bio mali, pa se jednom prilikom, kada se zavrÅ¡avala pesma "Boj na Kruse", desila scena da sam zaplakao, ali nisam hteo to da pokažem pred ocem, pa sam okrenuo glavu da me ne vidi kako mi idu suze. A onda sam video da i njemu idu suze, i da je okrenuo glavu da ja to ne vidim. U pitanju je bio onaj deo pesme na kraju, gde majka Mahmut paÅ¡e BuÅ¡atlije plaÄe nad mrtvim sinom koji je poginuo na bojnom polju, kada je sa velikom vojskom napao Crnu Goru da je okupira: "A nad Skadrom crn se barjak vije, Na dvorima paÅ¡e BuÅ¡atlije. Stoji piska paÅ¡ine kadune (žene), OÄi vadi, a vladiku kune, Lice grebe, ćeisiju (deo odeće) buca, Crnogorce u kamen zatuca. A majka mu, Hadžanuma stara, S mrtvijem se sinom razgovara: „Sine, Meho, Å¡to me ne posluÅ¡a, Da se proÄ‘eÅ¡ prokletijeh krÅ¡a, I katila (prokletnika) popa sa NjeguÅ¡a, Koga narod crnogorski sluÅ¡a Jer to nije ka ostala raja - JuÄe s tobom osvetiÅ¡e Baja (Pivljanina), Koga tvoji pogubiÅ¡e preci Na krvavoj gori Vrtijeljci." Te se domu BuÅ¡atlića smrÄe To izreÄe, pa od jada crÄe." Cela pesma može da se proÄita na donjem linku: http://guslarskep...,99999999/ SliÄno je bilo i kada smo gledali na videu pozoriÅ¡nu predstavu "Kolubarska bitka". Žao mi je Å¡to nemam saÄuvanu tu video kasetu, to je bila sjajna predstava. Mnogo znaÄi kad mladi ljudi odrastaju uz priÄe o junaÅ¡tvu, požrtvovnošću... |
|
|
Dusan d |
Odgovorio 22.01.2015 22:45
|
Član Odgovori: 185 Pristupio/la: 29.11.2010 17:30 Lokacija: Brda |
Citam ja ovo o Krusima i Å eÅ¡elju.Pa poÄe da razmisljam od kada su u meni poÄeli da se pokrecu nagoni za patriotizam,tradiciju i istroriju,nikad do sad to nisam razmisljao.Dok sam bijo jako malo imao sam komsiju koji je bijo jako star,priÄao mi je priÄe iz drugog rat,Äitao mi je knjigu o caru Dusanu(vid ga je izuzetno dobro služijo sećam se),kao klinac Å¡etao sam sa njim po prirodi i voleo sam da sluÄam priÄe iz starog doba koje mi je priÄo.TakoÄ‘e uÄiteljica nam je priÄala razene priÄe iz turskog doba,a voleo sam da ispitujem i druge stare ljudem o srpstvu i nasim precima.Iz tih brica sam bijo jako ljut na sve okupatre i zeleo sam da se moj rod soveti,dok sam imao 9 g nato avijone sam gaÄ‘ao lukom i steelom He he, dok je bilo nato bombardovanje. To je sve vise raslo u meni i sve vise se interesovao za Istoriju.A kada sam dosao do vas tu vec nastaje posebna priÄa i daleko izbiljnija. Gledam danas kako mali klinci ganjaju telefone,igrice i trendove,niko ih nista dobro neuci,sledece generacije ce biti katastrova,bice ubice svog roda,osim ako se nedesi neko cudo. |
|
|
zorank |
Odgovorio 22.01.2015 23:26
|
Član Odgovori: 116 Pristupio/la: 03.11.2008 22:23 Lokacija: Nepoznata |
Gusle - Bosko Vujacic - Kruse https://www.youtu...bt43eLMJsA Izmenio/la Miroljub Petrovic na 23.01.2015 09:30 |
|
|
Metafizicar |
Odgovorio 23.01.2015 00:41
|
Član Odgovori: 1 Pristupio/la: 01.01.2015 17:28 Lokacija: Beograd |
Postovani doktore sa vama cu sada da se upustim u jednu diskusiju, ali da bi normalno pricali neophodno je da otvorite svoji um i potisnete sve svoje zivotinjske nagone koji ce verovatno teziti tome da automatski prekinu ovu diskusiju ili da me prividno matiraju nekim odgovorom koji ce u osnovi biti apsurdan ali ce zvucati lepo tako da na taj nacin napravi od mene budalu i sve ostale moje komentare napravi sitnim. Evolucija. Negirate evoluciju, odnosno zdravu logiku jer niste svesni nje. To nije dobro. Ali zato ja zelim da vas okrenem pravom putu i zdravoj logici. Ono sto mi se ne dopada kod vaseg zakljucivanja (u vezi evolucije) jeste sto vi uzimate cinjenice koje idu u prilog vasem kreacionizmu zdravo za gotvo, bez dublje, pa cak ni plice analize. E sada, kada budete pokusali mene da ubedite u kreacionizam, moracete da detaljno analizirate svaku pojedinu cinjenicu koja ide u vas prilog, ja cu imati spremne argumente na sve vase. A sada prelazim na stvar. Cak i u udzbenicima za srednju i osnovnu skolu ima toliko informacija koje se mogu bez problema iskoristiti za obaranje pseudonaucne hipoteze zvane kreacionizam. Uzmimo prvo u obzir sitne organizme kao sto su npr, jednocelijske bakterije, njihov metabolizam je dovoljno brz da se mogu kroz eksperiment pratiti generacije. U slucaju delovanja antibiotika koji unistava te bakterije, on ce da se uniste, ali ce istovremeno da izvestan broj njih ce da prezivi, jer poseduje gen otporan na taj antibiotik, ta bakterija ce ubrzo da regenerise populaciju. Ovo je primer prirodne selekcije, ta bakterije je slucajnom mutacijom dobila taj gen za otpornost na taj antibiotik. U prirodi je ova vrsta evolicje takodje jako cesta pojava, s obzirom da se stanista menjaju usled raznih faktora itd Sama promena stanista utica na organizam. Promene se desavaju jako sporo. Ali svako ko malo bolje pogleda celu tu stvar i kada vidi do koje mere postaje sve kompleksno kad zaviri unutar celije nekog organizma, neke zivotinje npr, bice mu jasno mnogo sta, ako makar malo zna da misli. Evo i jednog primera: Vrsta Petrochelidon pyrrhonota je uspela da evoluira na delu. U pitanju se njena krila koja su se evolutivno adaptirala tako im omoguce brzo poletanje, jer njihovo staniste je inace obuhvatalo takva mesta, gde je to od sustinske vaznosti za njihovo prezivljavanje. Takodje se secam da ste jednom prilikom rekli da ribe sakoperke ne mogu da se uzmu u obzir kao organizmi od kojih su se razvili suvozemni kicmenjaci. Zasto ste to rekli i na osnovu cega? Secam se odlicno da ste to rekli na osnovu toga zato sto su one otkrivene u Indijskom okeanu. Tesko da mogu da razumem logiku kojom ste iskljucili mogucnost da je ta vrsta opstala iz tog perioda kada se razvila pa sve do danas. Takodje skelet koji je pronadjen se razlikuje od skeleta onih primeraka koji su prisutni danas. Zato sto se ona naravno menjala, ne mnogo, ali u svakom sl ona se menjala. Inace sudeci po informacijama koje sam pronasao na vikipediji, sakoperke tj Саркоптеригије obuhvataju citavu klasu. Ne rod, ne familiju, vec citavu klasu. A u toj klasi ima izuzetno mnogo vrsta, koje su danas poznate samo u vidu fosila. I ti fosili jasnu ukaziju da su se kopmneni kicmenjaci razvili od suvozemnih, jer njihovo postepeno izduzivanje ekstremiteta je vise nego ocigledno. Uosatalom ovo se opet moze povezati sa vrstom Petrochelidon pyrrhonota koja je upravo zbog spoljasnjih faktora promenila svoje ekstremitete. Isti razlog za promenu ekstremiteta se javio i kod riba. Nisu sve ribe zivele na jednom mestu gde su vladali isti uslovi. Ona mesta ciji uslovi omogucavaju vrsti da normalno funkcionise i koja joj ne prave nikakve poteskoce da to cini, su ona mesta za koja su te vrsta najbolja funkcionalna resenja, zato ce se vrste znatno sporije menjati na takvim mestima. E sada, kako su se ribe postepeno sirile tako su se suocavale sa datim poteskocama novosovojenih podrucja. Kada su dosle do mesta gde su uslovi bili takvi da ih neko vreme ostave na vodi one su pocele da razvijaju svoj respiratorni sistem u drugacijem pravcu i naravno te iste ribe su cesto bile duze vremena na suvom, pa su im se postepeno izduzivali ekstremiteti kako bi mogle da se vrate same u vodu ili uostalom da nadju hranu kako bi prezivele. Naravno treba imati na umu da nisu svi primerci tek tako evoluriali i da novi uslovi su cesto nosli i mnogo zrtava gde su samo oni najsposobniji primerci bili u stanju da opstanu i time kroz generacije i generacije prenose svoj izmenjeni geneticki materijal. Citave grupe orgnaizama koje su predstavljale neku prelaznu formu su nestale, a jos dalek vise nije otkriveni niti ce ikada biti. Danasnje 2 vrste Latimeria chalumnae i Latimeria menadoensis nisu cinjenice niti argumenti koji idu protiv evolucije. Naprotiv. One potvrdjuju apsolutno sve sto sam do sada pisao. Ovi primerci ukazuju na to da su pod nekim spoljasnjim fakotima one nastavile da zive kao i ranije, sto je prekinulo njihovu dalju evoluciju, tj one nisu nastavile da osvajaju kopno. Takodje mogu opet navesti primer jednog organizma ciji su se ekstremiteti promenili tokom vremena usled spoljasnjih faktora. U pitanju je vrsta Xenicus lyalli shodno spoljasnjim uslovima ova vrsta znatno smanjila svoja krila i time prakticno izgubila mogucnost da leti, sto je za red Passeriformes ili na nasem jeziku red cuvenih Vrapcarki poprilicno neuobicajeno. Razlog zbog koga se to desilo je isti onaj zbog kog je vrsta Phalacrocorax harrisi takodje izgubila tu sposnobst, a u pitanju je energetki najpovoljnije resenje za vrstu. Treba prvo razumeti cinjenicu da ptice nelete samo zato sto im se to svidja i zato sto se tako osecaju mocni ili ne znam ni ja sam sta vec moze nekome da padne na pamet, razlog je jer samo tako mogu da u sredini u kojoj zive nadju hranu, pronadju partenera, pronadju skloniste, sagrade gnezdo i uostalom da prezivi neravno. U pitanju je dakle veliki broj faktora koji ih uslovljava da neprestano koriste svoja krila. No medjutim kada dodje do promene nekog stanista, ona moze da deluje pozitivno ili negativno ili pak pozitivno i negativno kao sto je slucaj sa vrstom Xenicus lyalli, gde je vrsta uspela u jednom trenutku da naglo prosiri svoju populaciju, ali istvoremeno da izgubi ekstremitete jer nije bilo vise razloga da leti. Taj ogroman broj faktora koji ju je uslovljavao da leti se vremenom sve vise i vise kako se staniste menjalo smanjivao, da bi na kraju dostigao taj stepen da vrsta jednostavno nema KORISTI od letenja, naravno ovako nesto netreba ni napominjati da je izuzetno retka pojava, da se toliki broj faktora istovremeno izgubi na toliko dug vremenski period da vrsta moze nesmetano i postepeno da gubi krila. Ali zato kada se povratio sam jedan faktor (izazvan od strane ljudi) vrsta je na zalost istrebljena. To nam opet govori da je evolucija dug i jako postepen NEPREKIDAN proces, jer ptica nije uspela da vrati izgubljena krila tek tako. Ja mogu jos mnogo primera da vam dam, a takodje je u danasnje vreme moguce i putem eksperimenta (koji moze realitvno svako da izvede) dokazati evoluciju na delu, naravno, sa sitnim organizmima ciji metabolizam je dovoljno brz tako da moze da nam pruzi uvid u vise generacija za relativno kratko vreme. Pozdrav i sve najbolje! |
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 23.01.2015 09:30
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
Dusan d - poruka glasi: Citam ja ovo o Krusima i Å eÅ¡elju.Pa poÄe da razmisljam od kada su u meni poÄeli da se pokrecu nagoni za patriotizam,tradiciju i istroriju,nikad do sad to nisam razmisljao.Dok sam bijo jako malo imao sam komsiju koji je bijo jako star,priÄao mi je priÄe iz drugog rat,Äitao mi je knjigu o caru Dusanu(vid ga je izuzetno dobro služijo sećam se),kao klinac Å¡etao sam sa njim po prirodi i voleo sam da sluÄam priÄe iz starog doba koje mi je priÄo.TakoÄ‘e uÄiteljica nam je priÄala razene priÄe iz turskog doba,a voleo sam da ispitujem i druge stare ljudem o srpstvu i nasim precima.Iz tih brica sam bijo jako ljut na sve okupatre i zeleo sam da se moj rod soveti,dok sam imao 9 g nato avijone sam gaÄ‘ao lukom i steelom He he, dok je bilo nato bombardovanje. To je sve vise raslo u meni i sve vise se interesovao za Istoriju.A kada sam dosao do vas tu vec nastaje posebna priÄa i daleko izbiljnija. Gledam danas kako mali klinci ganjaju telefone,igrice i trendove,niko ih nista dobro neuci,sledece generacije ce biti katastrova,bice ubice svog roda,osim ako se nedesi neko cudo. Danasnji klinci nemaju roditelje da ih uce dobrim stvarima, to je problem. I pre 40 godina je bila okupacija, tada od strane komunista, pa su opet roditelji mogli da uticu na svoju decu, kao i danas. Danas ces tesko bilo gde u svetu naci da roditelji brinu da nauce svoju decu dobrim stvarima. To se zadrzalo kod Amisa i Jevreja, i pomalo kod muslimana. |
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 23.01.2015 10:10
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
NećeÅ¡ sa mnom da se upuÅ¡taÅ¡ u nikakve diskusije u mojoj kući, ako ti to ne dopustim. Ti si nauÄio, od svojih uÄitelja evolucionista, i njihovih gazda satanista, da ulaziÅ¡ u tuÄ‘e dvoriÅ¡te, da deliÅ¡ "savete" drugima kad te niko niÅ¡ta ne pita, otimaÅ¡ ono Å¡to nije tvoje i dr. Polako, obuzdaj svoj karakter, da ne bi bio banovan. ali da bi normalno pricali neophodno je da otvorite svoji um i potisnete sve svoje zivotinjske nagone koji ce verovatno teziti tome da automatski prekinu ovu diskusiju ili da me prividno matiraju nekim odgovorom koji ce u osnovi biti apsurdan ali ce zvucati lepo tako da na taj nacin napravi od mene budalu i sve ostale moje komentare napravi sitnim. ÄŒovek nema životinjske nagone koje treba da potiskuje, nego nemoralnim životom poÄinje da gubi savest i pretvara se u životinju koja nema razum, i onda kao hipnotisan ponavlja ono Å¡to ga njegov hipnotizer uÄi, kao Å¡to mnogi slepo veruju svojim uÄiteljima evolucionistima koji ih hipnotiÅ¡u evolucionistiÄkim lažima. Evolucija. Negirate evoluciju, odnosno zdravu logiku jer niste svesni nje. To nije dobro. Ali zato ja zelim da vas okrenem pravom putu i zdravoj logici. Hvala ti Å¡to brineÅ¡ o meni, i Å¡to hoćeÅ¡ da me izvedeÅ¡ na pravi put. Zadnji put mi je ovo rekla moja mama kad sam bio mali. Cak i u udzbenicima za srednju i osnovnu skolu ima toliko informacija koje se mogu bez problema iskoristiti za obaranje pseudonaucne hipoteze zvane kreacionizam. Uzmimo prvo u obzir sitne organizme kao sto su npr, jednocelijske bakterije, njihov metabolizam je dovoljno brz da se mogu kroz eksperiment pratiti generacije. U slucaju delovanja antibiotika koji unistava te bakterije, on ce da se uniste, ali ce istovremeno da izvestan broj njih ce da prezivi, jer poseduje gen otporan na taj antibiotik, ta bakterija ce ubrzo da regenerise populaciju. Ovo je primer prirodne selekcije, ta bakterije je slucajnom mutacijom dobila taj gen za otpornost na taj antibiotik. U prirodi je ova vrsta evolicje takodje jako cesta pojava, s obzirom da se stanista menjaju usled raznih faktora itd Sama promena stanista utica na organizam. Promene se desavaju jako sporo. Ali svako ko malo bolje pogleda celu tu stvar i kada vidi do koje mere postaje sve kompleksno kad zaviri unutar celije nekog organizma, neke zivotinje npr, bice mu jasno mnogo sta, ako makar malo zna da misli. Polazim od pretpostavke da nisi lud, i da ti mozak i dalje funkcioniÅ¡e, pa ću ti izneti argumente, o kojima sam već ovde priÄao. U sluÄaju bakterija koje prežive antibiotik, nije se desila nikakva evolucija i nije se razvio nikakav gen koji bakteriji omogućava da preživi. DoÅ¡lo je do sluÄajne promene ili mutacije, Äime je izazvano oÅ¡tećenje jednog dela bakterije na koji se kaÄi aktibiotik i tako ubija bakteriju. Kod oÅ¡tećenih bakterija, antibiotik ne može da se nakaÄi i da ih ubije, pa tako one prežive. To je kao kad imaÅ¡ 1000 komunista koji trÄe na minsko polje koje su postavili nacisti. (Komunisti su bakterije, nacisti su evolucionisti, a minsko polje je antibiotik.) Komunisti ne znaju Å¡ta je minsko polje, kao Å¡to bakterije ne znaju Å¡ta je antibiotik. Ali, meÄ‘u komunistima ima nekoliko njih koji su ćopavi, hramaju, invalidi su, imaju problem sa nogom (kao Tito), i sada ovi ostali se zatrÄe na minsko polje i izginu, a ovi ćopavi ne stignu do minskog polja i prežive jer su ćopavi i spori. I onda ti doÄ‘eÅ¡ i kažeÅ¡: "Aha, evo dokaza za evoluciju, ovi ćopavi su razvili gen da postanu otporni na minsko polje." Nisu oni razvili nikakav gen, nego su postali ćopavi jer ih je majka ispustila iz kolevke pa su se teÅ¡ko povredili, ili su pijani pali sa terase pa su se povredili, ili ih je udario tramvaj dok su prelazili na crveno. Svi ti nesrećni sluÄajni dogaÄ‘aji su mutacije, koje sluÄajno pogaÄ‘aju neke bakterije i od njih naprave invalide, pa one nemaju taj deo na koji se zakaÄinje aktibiotik koji ih uniÅ¡tava. Dakle, evolucionistiÄki naÄin razmiÅ¡ljanja i objaÅ¡njavanja je toliko nelogiÄan i glup, da Äovek mora stvarno da bude mnogo neinformisan, ili naivan, ili ispranog mozga, ili zao (želi da saÄuva platu i privilegije na poslu kao evolucionista pa druge truje lažima), da bi u tako neÅ¡to verovao. Takodje se secam da ste jednom prilikom rekli da ribe sakoperke ne mogu da se uzmu u obzir kao organizmi od kojih su se razvili suvozemni kicmenjaci. Zasto ste to rekli i na osnovu cega? Secam se odlicno da ste to rekli na osnovu toga zato sto su one otkrivene u Indijskom okeanu. Nisam to rekao. Rekao sam da evolucionisti tvrde da je Å¡akoperka odavno izumrla, a da je upravo ona prohodala u vodozemca, a onda je ona nedavno pronaÄ‘ena živa i pokazalo se da u pitanju prava pravcata riba koja nema Å¡anse da će da prohoda. Dakle, u pitanju su miki maus objaÅ¡njenja evolucionista. Takodje mogu opet navesti primer jednog organizma ciji su se ekstremiteti promenili tokom vremena usled spoljasnjih faktora. U pitanju je vrsta Xenicus lyalli shodno spoljasnjim uslovima ova vrsta znatno smanjila svoja krila i time prakticno izgubila mogucnost da leti, sto je za red Passeriformes ili na nasem jeziku red cuvenih Vrapcarki poprilicno neuobicajeno. Razlog zbog koga se to desilo je isti onaj zbog kog je vrsta Phalacrocorax harrisi takodje izgubila tu sposnobst, a u pitanju je energetki najpovoljnije resenje za vrstu. Ne mogu sluÄajne promene na genima (mutacije) da dovode do stvaranja novih osobina. To Å¡to ti primećujeÅ¡ odreÄ‘ene degenerativne promene kod životinja u prirodi, pa ih tumaÄiÅ¡ na naÄin "da je to dobro za njih", i to nazivaÅ¡ evolucijom, to je neozbiljno zakljuÄivanje. To samo pokazuje koliko si izmanipulisan. |
|
|
dovlanik |
Odgovorio 23.01.2015 10:56
|
Član Odgovori: 167 Pristupio/la: 01.05.2010 20:02 Lokacija: Novi Sad |
Шта Ñе заправо налази у тоÑÑ‚ Ñиру (видео) Један мекÑички кувар одлучио да провери шта Ñу ÑаÑтојци топљeног Ñира који Ñе продаје у лиÑтићима http://www.rts.rs...83%3F.html Izmenio/la dovlanik na 23.01.2015 15:07 Vladimir Dovla Nikolic
|
|
|
Krsto |
Odgovorio 23.01.2015 17:43
|
Član Odgovori: 18 Pristupio/la: 18.05.2013 12:35 Lokacija: Srbija |
Položaj žene u skupštini https://www.youtu...sAV5-nwKYs |
|
|
bokiva |
Odgovorio 23.01.2015 19:00
|
Član Odgovori: 212 Pristupio/la: 25.09.2008 22:44 Lokacija: Nepoznata |
Prvo su ukrali tvoj projekat ,pa i ime "Prirodnjacki Centar" uz pomoc zapadnog lobija isfinansirali do kraja. Po projektu tvog DINO muzeja u americi na kraju ce edukovati svu decu i omladinu Srbije i sire da smo nastali od majmuna. Efe. Glava 04 4:14 Da ne budemo viÅ¡e mala deca, koju ljulja i zanosi svaki vetar nauke, u laži ÄoveÄijoj, putem prevare; "Ja sam pastir dobri. Pastir dobri život svoj polaže za ovce".
|
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 23.01.2015 20:13
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
Ovo vazi kad imas normalne muskarce u drustvu. Posto takvih skoro da nema, onda zene moraju da se snalaze kako znaju i umeju. |
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 23.01.2015 20:17
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
bokiva - poruka glasi: Prvo su ukrali tvoj projekat ,pa i ime "Prirodnjacki Centar" uz pomoc zapadnog lobija isfinansirali do kraja. Po projektu tvog DINO muzeja u americi Nisu nista ukrali. Ja sam im besplatno dao, kao sto svima dajem besplatno informaciju. Druga je stvar sto 99% onih kojima dam besplatno sutra krenu protiv mene na najprljavije nacine. Ali, ja dajem besplatno zbog onih 1% koji postanu vredniji od suvog zlata. |
|
|
legends |
Odgovorio 24.01.2015 01:49
|
Član Odgovori: 75 Pristupio/la: 26.01.2009 23:12 Lokacija: Nova Pazova |
O kakvim sedam crkvama se govori u otkrovenju. Jesu li to crkve koje su nekad postojale i da li su te crkve "preci" danasnjih crkava koje postoje danas ili koje ce postojati u poslednje vreme mislim moze li se identifikovati neka danasnja crkva sa tim crkvama? |
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 24.01.2015 08:15
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
legends - poruka glasi: O kakvim sedam crkvama se govori u otkrovenju. Jesu li to crkve koje su nekad postojale i da li su te crkve "preci" danasnjih crkava koje postoje danas ili koje ce postojati u poslednje vreme mislim moze li se identifikovati neka danasnja crkva sa tim crkvama? U pitanju nisu nikakve crkve. U Bibliji ne postoji "crkva". Postoje skupÅ¡tine (hebr. bejt kneset, ili "kuća okupljanja", od glagola "leikanes" - skupljati se, okupljati se) ili na grÄkom "sinagoge". Crkve su kasnije uvedene, kada su paganski elementi poÄeli da ulaze u hrišćanstvo. ImaÅ¡ o tome na donjem linku: http://cps.org.rs... Moje je miÅ¡ljenje da su u pitanju jevrejske skupÅ¡tine iz prvog veka koje su prihvatale Isusa za Mesiju, a koje su imale razliÄite vrline i mane, o kojima se govori u tekstu. Dakle, oni koji su prihvatili Isusa za Mesiju ispoljavali su odreÄ‘ene greÅ¡ke. Vrlo je moguće da će se sliÄne greÅ¡ke ispoljavati i u budućnosti, kada doÄ‘e do obraćenja Izraela, pa je zato dat ovaj tekst da ljudi obrate pažnju na odreÄ‘ene stvari. |
|
|
Dusan d |
Odgovorio 24.01.2015 08:27
|
Član Odgovori: 185 Pristupio/la: 29.11.2010 17:30 Lokacija: Brda |
Ako Petrović dozvoli,nadovezao bih se na metafiziÄara koji promoviÅ¡e evoliciju.Ja kao Äovek koji se dugo godina bavim biljkama mogu da kazem da evolucija nema nikakave veze sa biljkama,Äak suprotno.Sto se tiÄe prirodnog ukrÅ¡tanja biljaka to je isto kao kad se ukrsti bela rasa ljudi i crna i dobije se Äoveg tamnjikavog tena.A hibridno ukrÅ¡tanje u labaratorijama to je ukrÅ¡tanje uz prisustvo hemije i veÅ¡taÄko dodavanje nekih karakteristika,te biljke su degradantne i mogu da se reprodukuju samo nekoliko godina,i to sa tendencijom losih mutacija,neke nemogu da se reprodukuju ni jednu godinu.Ako se neka posebna sorta sadi duze godina na odreÄ‘enom zemljiÅ¡tu,moze da joj godi to zemljiste da se navike na zemljiste i da postane otpornija bujnija i da ima jaci miris ako je aromatiÄna.To nema nikakve veze sa evolucijom.To je isto kada bi covek preso na zdrav naÄin života i onda ojaca,moze brze da trci,reaguje,radi mentalno sposobniji itd.A sto se tice mutacije kod biljaka i zivotinja to su genecke mutacije koje su lose i dovde do bolesnog stanja i kod biljaka i zivotinje i uglavnom vode ka losem ishodu zeivota jedne jedinke.InaÄe u biljnomsvijetu u prirodi sve nove vrste koje se stvore to su kultivisane vrste koje su se slucajno ukrstila vjetrom ili oprasivanjem insekata ako su iz iste familije i to se zovu kultivar koji nisu degradantn i koji nemaju nikakave veze ni u snu sa evolucijom a hibridi su vestacka labaratoriska tvorevina.Toliko o biljkama |
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 24.01.2015 09:29
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
Dusan d - poruka glasi: Ako Petrović dozvoli,nadovezao bih se na metafiziÄara koji promoviÅ¡e evoliciju.Ja kao Äovek koji se dugo godina bavim biljkama mogu da kazem da evolucija nema nikakave veze sa biljkama,Äak suprotno.Sto se tiÄe prirodnog ukrÅ¡tanja biljaka to je isto kao kad se ukrsti bela rasa ljudi i crna i dobije se Äoveg tamnjikavog tena.A hibridno ukrÅ¡tanje u labaratorijama to je ukrÅ¡tanje uz prisustvo hemije i veÅ¡taÄko dodavanje nekih karakteristika,te biljke su degradantne i mogu da se reprodukuju samo nekoliko godina,i to sa tendencijom losih mutacija,neke nemogu da se reprodukuju ni jednu godinu.Ako se neka posebna sorta sadi duze godina na odreÄ‘enom zemljiÅ¡tu,moze da joj godi to zemljiste da se navike na zemljiste i da postane otpornija bujnija i da ima jaci miris ako je aromatiÄna.To nema nikakve veze sa evolucijom.To je isto kada bi covek preso na zdrav naÄin života i onda ojaca,moze brze da trci,reaguje,radi mentalno sposobniji itd.A sto se tice mutacije kod biljaka i zivotinja to su genecke mutacije koje su lose i dovde do bolesnog stanja i kod biljaka i zivotinje i uglavnom vode ka losem ishodu zeivota jedne jedinke.InaÄe u biljnomsvijetu u prirodi sve nove vrste koje se stvore to su kultivisane vrste koje su se slucajno ukrstila vjetrom ili oprasivanjem insekata ako su iz iste familije i to se zovu kultivar koji nisu degradantn i koji nemaju nikakave veze ni u snu sa evolucijom a hibridi su vestacka labaratoriska tvorevina.Toliko o biljkama Hvala ti. StruÄnjak si, nema Å¡ta. |
|
|
legends |
Odgovorio 24.01.2015 11:25
|
Član Odgovori: 75 Pristupio/la: 26.01.2009 23:12 Lokacija: Nova Pazova |
Miroljub Petrovic - poruka glasi: legends - poruka glasi: O kakvim sedam crkvama se govori u otkrovenju. Jesu li to crkve koje su nekad postojale i da li su te crkve "preci" danasnjih crkava koje postoje danas ili koje ce postojati u poslednje vreme mislim moze li se identifikovati neka danasnja crkva sa tim crkvama? U pitanju nisu nikakve crkve. U Bibliji ne postoji "crkva". Postoje skupÅ¡tine (hebr. bejt kneset, ili "kuća okupljanja", od glagola "leikanes" - skupljati se, okupljati se) ili na grÄkom "sinagoge". Crkve su kasnije uvedene, kada su paganski elementi poÄeli da ulaze u hrišćanstvo. ImaÅ¡ o tome na donjem linku: http://cps.org.rs... Moje je miÅ¡ljenje da su u pitanju jevrejske skupÅ¡tine iz prvog veka koje su prihvatale Isusa za Mesiju, a koje su imale razliÄite vrline i mane, o kojima se govori u tekstu. Dakle, oni koji su prihvatili Isusa za Mesiju ispoljavali su odreÄ‘ene greÅ¡ke. Vrlo je moguće da će se sliÄne greÅ¡ke ispoljavati i u budućnosti, kada doÄ‘e do obraćenja Izraela, pa je zato dat ovaj tekst da ljudi obrate pažnju na odreÄ‘ene stvari. Sad jos da pitam. Kazes da su to jevrejske skupstine spocetka prvog veka. Trazeci na internetu o tim skupstinama, nasao sam da u danasnjoj Turskoj postoje sva ta mesta kao drevni gradovi ondasnjeg istocnog rimskog carstva. Ako dobro razumem u pitanju su jevrejske skupstine izvan drzave Izrael u ono vreme? |
|
|
Miroljub Petrovic |
Odgovorio 24.01.2015 12:54
|
Super Administrator Odgovori: 22636 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac |
legends - poruka glasi: Sad jos da pitam. Kazes da su to jevrejske skupstine spocetka prvog veka. Trazeci na internetu o tim skupstinama, nasao sam da u danasnjoj Turskoj postoje sva ta mesta kao drevni gradovi ondasnjeg istocnog rimskog carstva. Ako dobro razumem u pitanju su jevrejske skupstine izvan drzave Izrael u ono vreme? U prvom veku je veliki deo jevrejskog naroda živeo izvan terirorije Izraela. Gde god da su živeli, oni su imali svoje skupštine (sinagoge). Skupštine iz Otkrivenja su neke od tih skupština izvan Izraela. |
|
Predji na forum: |