Nisu placali reket gazdi i pravili su se veci od gazde.

Nacisti su dosli na vlast zbog nemorala i neminovne posledice nemorala, a to je propast, pa su onda neznabozacki vladari Jevreje optuzili da su oni krivi sto su neznabosci propali. Tako je i sada, pa ce istorija da se ponovi.

Nije to nikakav lek protiv leukemije, vec sarena laza za naivan narod.

Tvoj citat


Pa za koga je radio Hitler ako ne za Vatikan i Masone onda da li je iza njega stajao neko treci?

Hitler je bio lokalni ludak, kao i Darvin, kojeg su razlicite uticajne grupe koristile za svoje ciljeve. Bankari su koristili njegovo ludilo da Nemacku uvaljuju u dugove, a on je pozajmljeni novac koristio za ratove. Vatikan ga je koristio za ubijanje Jevreja i drugih konkurenata i neprijatelja papstva.

Sta znaci ovo ,papa nas covek?

http://sr.wikinew...%B2%D0%BE!

Miroljube, kako komentarises donju izjavu prim. dr Lalovica vezano za Borisa Tadica:

1. Boris Tadić je bio jedno vrijeme i moj pacijent (uglavnom ga jeliječila majka Nevenka, koja je takođe psihijatar). Boris ima naglašene psihopatske osobine, karakterno je deformisana ličnost, hereditarno opterećen. Da ne ulazim u dublju medicinsku analizu i genezu Borisovog mentalnog poremećaja (još kao student zloupotrebljavao je alkohol i droge), uglavnom, njemu je bila prepisana, za to vrijeme izuzetno dobra terapija: akineton 2x1, moditen 2x1, prazine 3x1, tako da je bolest jedno vrijeme bila pod kontrolom.
2. Boris Tadić tuče svoju ženu. 99 odsto psihopata i agresivnih shizofreničara to radi, i to nije nikakvo iznenađenje s medicinskog gledišta. To se apsolutno nije moglo zatajiti jer postoje brojni svjedoci.
3. Boris Tadić je, rekosmo, hereditarno opterećen. S jedne strane jak uticaj majke (Nevenka rođ. Francetić, u bliskom srodstvu sa Jurom Francetićem, vođom hrvatske Crne legije, znači najkrvoločnijim među ustašama). S druge strane, submisivan otac, takođe hereditarno opterećen, pola Jevrejin, pola Srbin, raspolućena ličnost.
4. Boris Tadić je preko veza svojih roditelja zavrbovan da radi za američku CIA. Razlog zašto to nije urađeno mnogo ranije je Borisova mentalna bolest kojom je naročito bila pogođena njegova majka Nevenka, psihijatar.
5. Boris Tadić uništio je sve od oružja Vojske Jugoslavije, do čega se mogao dočepati. Praktično, njegovi radni dani kao ministra bili su posvećeni isključivo uništenju oružja, pogotovo raketa tipa "Strela", kojima su se naši generali uspješno odupirali napadima NATO-a (NATO je morao da napada sa visina većih od 15 km zbog toga). Kad nije uništavao oružje, Boris je ili jeo ili spavao (ili tukao ženu Veselinku).
6. Po svom izdajničkom mentalitetu (direktna posljedica karakterne deformacije koja se javlja kod svakog duševnog bolesnika), Tadić nadmašuje 10-ostruko svog bivšeg mentora Zorana Đinđica. Ja kao psihijatar mogu da vam kažem da je Boris Tadić čovjek spreman na sve. Ja bih čak išao dotle da kažem, tačnije tvrdim: što se tiče mentalnog sklopa, između Jure Francetića i Borisa Tadića NEMA APSOLUTNO NIKAKVE RAZLIKE.

prim. dr. Lalović
izvor:www.srpskapolitik...
http://www.srpska...6/007.html

E bre kako si naivan. Papa je mozda tvoj covek. Samo se uzdaj u njega pa cu da ti kupim azbestne kupace gace za jezero ognjeno.

Ne znam ko je taj Dr Lalovic. To bi trebalo proveriti.

I kako ti se cini zadnja emisija na rts? gosti,izjave. ja nisam bas nesto zadovoljan iskreno.

meni se čini da protiv tih pedera i lezbi nitko ne smije da pisne! gledao sam malo kraj te emisije na rts-u i mogu reći da su svi gosti bili prilično suzdržani po tom pitanju! danas sam slucajno čuo da se i tu kod mene u Osijeku održavala jučer neka gej parada i da nije bili bas previse sudionika sto mi je drago! jucer sam negdje procitao da je kamara pedera u talijanskoj i engleskoj prvoj nogometnoj ligi! sve mi se više čini da se bliži sodoma i gomora! sta ti Miro misliš?

Emisija predstavlja pravu sliku stanja u drustvu. Sa jedne strane, agresivna playbojeva zecica kao voditeljka, koja promovise sve oblike nemorala i destrukcije, i koja predstavlja sliku medija i okupacije u nasoj zemlji, a sa druge strane predstavnici najuticajnijih verskih zajednica koji se dodvoravaju i izvinjavaju voditeljki (osim rabina), a u stvari se dodvoravaju okupatoru, i ubedjuju je da oni zele da "ojacaju sekualrnu drzavu" sa svojim primedbama na zakon. Umesto da se kao religiozni ljudi bore za uvodjenje teokratije i vladavine morala, religiozne vodje (osim rabina) su prihvatili da religiju i drzavu treba razdvojiti (odnosno da moral i drzavu treba razdvojiti). I to je ono sto zeli mafija. Sto je narod nemoralniji, to je sa njim lakse manipulisati, a iza svega stoji Sotona kome je cilj da narod unisti.

Sam naziv emisije je bio bruka i hula - "Zakon je Bog". Dakle, okupator preko playbojeve zecice zeli da kaze: "Mi smo vladari drzave i uspostavili smo sekularnu drzavu, sto u prevodu znaci uspostavljen je zakon: 'Marš religijo iz drzave' (ili 'Marš moralu iz države'). To je zakon i to je Bog, i sve mora da bude u skladu sa tim zakonom."

Cudi me da niko od prisutnih nije prokomentarisao naslov emisije. Mozda ce ispasti da branim rabina, ali on je predstavnik verske zajednice koja broji oko 2000 clanova, tako da nije bilo realno da se on mnogo petlja (skoro sve druge verske zajednice u Srbiji imaju vise clanova od jevrejske zajednice).

U svakom slucaju, otuzno i jadno, u smislu reakcije vladike Irineja Bulovica. Pocinjem da verujem da je istina to sto su objavili neki mediji da je ova primedba na zakon bila u funkciji promocije Irineja Bulovica za novog patrijarha, jer je poznato da je on najveci ekumenista u Srbiji. Cak je i imidz Irineja bio promenjen. Nije nosio one ruzne naocare vec je bio potpuno drugaciji. Moguce je da su ga njegovi "prijatelji" iz Vatikana uverili da bi trebao da se malo vise angazuje, jer je Grigorije jos mlad i zelen.

Takodje, onaj tip iz publike sto je postavio pitanje, i koga su predstavili kao "studenta filozofije", je tip koji je pre oko pet godina dolazio na moja predavanja u centru grada. Tada je pokusao da ospori ono sto sam pricao i tako sam ga ucutkao pred publikom da je bio manji od makovog zrna. Vidim da su ga doveli u emisiju i krenuo je sa istim prigovorima koje je i meni nekada uputio, u stilu: "Posto znamo da ne postoje apsolutni moralni kriterijumi... Posto jos niko nije dokazao Bozje postojanje." Kad je meni krenuo sa tom pricom, ja sam ga odmah prekinuo i pitao: "Ko kaze da ne postoje apsolutni moralni kriterijumi, i ko kaze da nije dokazano da Bog postoji?" Odmah sam mu ponovio dokaze da POSTOJE apsolutni moralni kriterijumi i dokazi za Bozje postojanje, kao i da je taj Bog sto POSTOJI dao jasne moralne kriterijume i zakone (ukljucujuci i one vezane za homoseksualizam). Bio je miran kao bubica i svako njegovo pitanje je bilo njegova kompromitacija jer sam argumentima nemilosrdno sekao njegovu ateisticku zaglupljujucu filozofiju.

Sad je isti lik nastupio sa istom pricom i sa istim zvanjem - "student filozofije". Ocigledno da studira filozofiju vec 10 ili 15 godina. Mozda je dobio zlatan sat za dugi staz na fakultetu. I ti jadnici sa RTS-a nisu imali nikog boljeg da dovedu da brani pedere nego tog propalog studenta. Kakva beda!

I na kraju, obicaj bezobraznih voditelja je da na kraju emisije, kad vise nema vremena, upute neku uvredu, u formi pitanja, gostu koga ne vole. Takav je bio slucaj kada je Milorad Dodik gostovao na Hrvatskoj televiziji, i sve je bilo regularno do samog kraja emisije, a onda su pustili preko telefona nekog pokvarenog novinara iz Sarajeva da "postavi pitanje", a u stvari je u formi pitanja bila izrecena prostacka uvreda na racun Dodika. I Dodik je burno reagovao i demonstrativno napustio emisiju. Na slican nacin je playbojeva zecica, za kraj, postavila pitanje rabinu, sta on misli o nekom liku koji je pre par godina bio predstavnik Izraela u Pesmi Evrovizije, a lik je promenio pol. Rabin je rekao da nema pojma. Postavlja se pitanje: Kakve veze ima taj lik sa temom emisije i sa zakonom koji treba da se usvoji? Nema nikakve veze, ali je bilo potrebno da se uvredi rabin i drzava Izrael. Dakle, svi znaju da je homoseksualizam nesto destruktivno, ali kada treba da se dodvoravaju Evropi, onda je homoseksualizam nesto dobro, a kada treba da se pljuje po Izraelu, onda je to nesto lose.

Karakterni profil voditeljke je u stvari slika karaktera savremenih politicara, naucnika, novinara, lekara itd, kao i zakona koji se uvode - dakle "dno dna". Drugim recima, zivimo u velikoj septickoj jami. Pametni ce to uspeti da prepoznaju i ulozice napor da izadju iz te jame, a Bog je svakome obezbedio mehanizme da iz nje izadje.

Koga interesuje da pogleda emisiju, moze to da ucini na linku:

http://www.rts.rs...osition=-1

Sada ih jeste malo, ali tako je u pocetku bilo malo i pusaca, alkoholicara, narkomana, prostitutki, kurvara, pornografije, ali je reklamiranjem destrukcije doslo do toga da ih je sada puno. Tako ce, po vec poznatom modelu u zapadnim zemljama, i ovde uskoro biti puno homoseksualaca, pa ce i gradonacelnici da budu pederi i to ce javno da iskazuju, jer ce tako privuci birace (kao sto je to slucaj sa gradonacelnicima Pariza).

Miroljube,dali su rimski vojnici smjeli pripadati židovskoj vjeri?U Bibliji piše da je onaj rimski zapovjednik kojem je Isus ozdravio slugu veoma volio židovski narod i napravio im sinagogu.

Što se tiče pedera,moje je mišljenje da je(barem kod nas)još uvijek,biti homoseksualac velika sramota i da za jednog oca nema gore sramote i boli od toga što zna da je njegov sin zastranio.No u pitanju je to što se uporno želi dokazati da je to normalno.Evo danas u zagrebačkom Jutarnjem listu na naslovnoj strani neki dječji pisac iz Rijeke(zaboravio sam ime) govori da je napisao dječju knjigu o šumskim životinjama kojima je dao ljudske osobine i gdje propagira homoseksualizam i(opet na istoj naslovnoj strani)poručuje "gay is okay"!I taj pisac mirne duše poručuje da će knjiga ostvariti veliki uspjeh i da očekuje manje proteste crkve i ništa više.

ako niste pogledali pogledaj te: i4;m0;k2;m4; i3;l0;l2;l6;l3;k2;o2; - i4; ii4;i7;i1;h5;hg4;h8;i2; h2;i6;h5;i2;h5;i3;h8;i2;h0; http://www.youtub...re=related vase misljenje o tome kako on opisuje sedam truba

O tome sam govorio u vise navrata tokom ovog foruma. Bilo bi dobro da procitate od pocetka sve moje postove, da bi ste mogli da imate siru sliku i da biste ste mogli ravnopravno da se ukljucite u diskusiju.

pogledao sam emisiju "zakon je bog" na sajtu rts-a,pa ono je strasno. egoisticna voditeljka pola sata na lep nacin blati predstavnike verskih zajednica i smeje im se u lice - svaka im cast kako su izdrzali tamo radi poruke koju salju narodu.

Naravno da su rimski vojnici mogli da napuste sluzbu i da postanu Jevreji, ali posledice bi bile kao kada bi danas neko odlucio da sledi jevrejskog Boga. Zamisli da danas neko krene da prazuje Shabat i sve druge biblijske praznike, da se obreze, da jede kosher hranu, da se druzi sa drugim Jevrejima, da ulaze u porodicu i radi sa decom kucno obrazovanje ili posalje decu u neku privatnu jevrejsku skolu, kako bi ga gledali drugi ljudi u paganskom okruzenju?


Do skoro je velika sramota bila da se necija cerka kurva, da ima "decka", da izlazi do kasno uvece i to bez pratnje majke ili brace, a i za mladice je bilo sramota da ne znaju nista da rade, da su blejaci i lencuge, ali je za kratko vreme to postalo veoma popularno, "cool" i "in". Dakle, sto je neko gluplji i destruktivniji, to je popularniji u ovom svetu, bas kao sto pise u Bibliji: "Mudrost ovoga sveta je ludost pred Bogom." Dakle, za veoma kratko vreme, ako se ovako nastavi, roditelje nece biti sramota da su im sinovi pederi, a cerke lezbejke, bas kao sto je to slucaj sa roditeljima u Engleskoj, Francuskoj i drugim pederskim zemljama.


Jedan od najpoznatijih katolickih teologa u Hrvatskoj, novinar Ivica Šola, izjavio je da su istrazivanja pokazala da oko 30% svestenika u katolicizmu su homoseksualci. Dakle, ne treba da cudi sto katolicka crkva cuti pred takvim gnusobama, osim sto papa ponekad da neku licemernu izjavu kako je protiv pederluka, da bi se Panta i slicni zapalili "kako je papa moralan". Kompletna izvaja Ivice Sole moze se procitati na dodnjem linku:
http://www.koshni.../1389.html

Miroljube,zasto je Isus Navin slao svoje ljude da uhode zemlju,uprkos Bozijem obecanju da ce je osvojiti?Zar mu nije bilo dovoljno to sto se Bog obavezao da ce Izraelci dobiti tu zemlju?Ako se dobro sjecam kada je Mojsije slao uhode Bog je na to gledao kao na nedostatak vjere.Zasto je sa Isusom bilo drugacije,to jest zasto mu Bog na to nije gledao kao u Mojsijevom slucaju?

Car Navohodonosor u Starom Zavetu huli na svetog duha u nekoliko navrata,dize kip da bi mu se ljudi klanjali, bacau pec one koji nece damu se poklone a kadmuse Bozija sila priblizion joj se klanjali govori kao o najacoj sili univerzuma. Sve ovo mi lici na drugi Hristov dolazakkada ce mnogida hule na Boga a kad vide novi Jerusalim kako silazi sa neba da ce mu se pokloniti ali ce reci "Prekasno je" Mozeli se tona ovaj nacin tumaciti?