Nekada u zivotu ima situacija kada covek treba nesto i da pretrpi, a nekada i da zrtvuje svoj zivot zbog uzvisenih stvari, kao sto su to cinili Isus, proroci i apostoli.

Hmmm. Velike se razlike uocavaju izmedju Islama i Hriscanstva, narocito kad pomno citate Svete spise. Bog sami ce znati zasto je to tako dato.
Ali, ipak, bar u mom slucaju, lakse zivim (kao Hriscanka) uz Muslimane ili Jevreje, nego uz ateiste, na primjer. Nevjerovatna je ateisticka agresija i nametljivost u svim poljima njihovog djelovanja. A, predstavljaju se svijetu kao maksimalno tolerantni i stalno prikazuju Hriscane/Muslimane/ Jevreje kao nekog ko se namece, a ustvari su to upravo ateisti.

Prvo da pozelim svoj nasoj braci koji se drze gregorijanskog kalendara SRECAN USKRS!
A drugo pitanje za profesora Miroljuba:
Sta mislite o Krsnim slavama?
Koja je vasa?....da znamo pa da vam cestitamo

Problem nastupa zato sto velika vecina hriscana i muslimana ne cita Tanah ili Stari zavet, iako se i Kuran i Novi zavet pozivaju na Mojsije i proroke. Oni zato i ne razumeju Kuran i Novi zavet.



Slazem se.

Gregorijanski kalendar nema veze sa Biblijom, sto ne znaci da oni koji se drze tog kalendara, a zive po svojoj savesti, nisu nasa braca - naravno da jesu.



Krsne slave nemaju direktne veze sa Biblijom, ali imaju indirektne, jer se tada ljudi okupljaju i druze, a cesto i pricaju o Bogu i moralu. Evo da vam ispricam jednu anegdotu za moje pretke koji su slavili svetog Nikolu. Kad je 1945. godine uspostavljena komunisticka vlast, onda su u Crnoj Gori trazili da i ljudi iz mog plemena, Kuca, prihvate neki komunisticki praznik, a Kuci nisu hteli. I posle silnih pritisaka, oni su "pristali" - prihvatili su da slave Dan oslobodjenja Titograda - 19. decembar (kada je sveti Nikola).

U pitanju su periferna teoloska pitanja. Sadasnji prevod Biblije je odlican za sve ono sto je vazno za coveka. A koga interesuje da ulazi u detalje moze da nauci hebrejski jezik pa da istrazuje.



To ne da nije istina, nego je najveca neistina sto postoji. Postoji preko 5300 kopija Novog zaveta koji jasno i nedvosmisleno pokazuju da tekst Novog zaveta koji imamo je autentican.



To takodje nije tacno. Poruka svih Jevandjelja je ista, a to sto su razliciti autori tu istu poruku napisali na razlicite nacite, to samo pokazuje da Novi zavet nije falsifikovan. U jednom Jevandjelju imamo opis kako je ovaj dosao prvi na Isusov grob, a u drugom Jevandjelju da je onaj dosao prvi na grob, ali sva Jevandjelja iznose istu poruku da je Isus ustao iz groba, i to je vazno, a to ko je prvi dosao do groba ne osporava, vec afirmise autenticnost novozavetnog izvestaja.

Imam jednu nedoumicu koju bih volio da mi razrijesite. Zasto narodi koji su bili odsijeceni od civilizacija koje su se nalazile na prostoru danasnjeg bliskog istoka i evrope, kao sto su civilizacije Asteka, Maja, Indijanaca, pa i neki narodi Azije... Nisu imali vjeru koja je bila slicna Bibliskom vjerovanju, vec su imali religije obozavanja zivotinja, sunca... Zasto se bog i andjeli i njima nisu javili i ostavili im neka upustva kako bi se razvijali u pravilnom smjeru.

Prve sacuvane kopije datiraju sa samog pocetka drugog veka. O tome imate detaljnije u najboljoj apologetskoj knjizi na tu temu, narocito u trecem poglavlju knjige, koju mozete da skinete na linku:
http://www.cps.or...zlocin.pdf

Isus nije tako rekao, lose si citirao Njegove reci. Isus kaze: "Ko se naljuti na brata svoga NIZASTA, bice kriv sudu."



Isus je upravo to rekao i citirao svoje reci koje je izgovorio Mojsiju pod planinom Sinaj, ali se to ne vidi u nasem prevodu (u engleskom prevodu se to vidi).

Ovo si ocigledno prepisao iz neke ateisticke knjige, ali to nema veze sa istinom. Ako se uporedi mnostvo kopija Novog zaveta koje postoje, jasno se vidi da medju njima nema odstupanja ni gresaka, tako da ta primedba otpada.



Nemojte da me zasmejavate. Te kritike su pisali neki nepismeni liberalni teolozi koji su presli u ateizam. Isus je na zemlji bio samo covek i odrekao se svih svojih bozanskih atributa, dakle imao je iste potencijale koje mi danas imamo, i zato je rekao da On ne zna sat i dan svog dolaska, kao sto to ne zna nijedan covek. Nemojte da se trujete ateistickom literaturom, to vam je moj savet.

Daje li nam Biblija pravo da se ljutimo na roditelje kada grese? Da ih opominjemo, mozda cak i grdimo?
Znam da pise na jednom mestu "Ne trpi greha na bliznjem svom, nego ga izgrdi" (tako nesto, nisam verovatno doslovno citirao)

Ko kaze da im se Bog nije javljao? Itekako im se javljao. Ti narodi su potekli od Noja i znali su jako dobro o Stvaranju, Potopu i moralnim principima, sto vidimo iz njihovih legendi, ali su se predali idolopoklonstvu.

Ne mozemo da grdimo roditelje, narocito ako zivimo u njihovoj kuci. Mozemo svojim zivotom da im skrenemo paznju na ono sto je dobro i da pokusamo blagim recima da to isto ucinimo. Ako su roditelji otvoreni satanisti, onda treba da se odvojimo od njih da nas ne bi povredili, ali treba da se molimo Bogu za njih i da se trudimo da im pomognemo.

jer mozete postaviti ako imate Deset Svetih Zapovesti prevedenih sa Hebrejskog

dali su Knjiga Života i Sveto Pismo ista knjiga

koja bi ovde bila sličnost, računajući različito vreme nas danas i vreme Mojsijevo:

DRUGA MOJSIJEVA 2
I kad Mojsije beče velik, izađe braći svojoj, i gledaše nevolju njihovu. I vide gde nekakav Egipćanin bije čoveka Jevrejina između braće njegove. I obazrevši se i tamo i amo, kad vide nema nikoga, ubi Egipćanina, i zakopa ga u pesak.

OTKRIVENJE 13/14
Ako ko ima uho neka čuje. Ko u ropstvo odvodi, u ropstvo će otić; ko mačem ubija, treba i on mačem da bude ubiven. Ovde je trpljenje i vjera svetih.
I dim mučenja njihovog uzdizaće se u vjekove vjekova; neće imati dan i noć oni koji se klanjaju zveri i liku njezinom, i ko god prima žig imena njezina. Ovde je trpljenje svetih, koji drže zapovijesti Božje i vjeru Isusovu.

podvučeno se uklapa sa večnošću, besmrtnost muka

Prevod koji postoji je korektan. Mozda teba istaci da u trecoj zapovesti se kaze "Ne pronosi Bozje ime uzalud", sto ne znaci samo da nije dozvoljeno da se Bozje ime koristi na nedolican nacin u vicevima i slicno, vec i da nije dozvoljeno da se neko naziva religioznim, a da zivi nemoralno i sablaznjava ljude (i odvlaci od Boga).

Takodje, zapovest "Postuj oca i majku" znaci i da sinovi treba da brinu o roditeljima kad ovi ostare, sto znaci da treba da im obezbede "odelo, hranu i zajednicu". Dakle, nije dovoljno samo davati novac roditeljima, vec uciniti da uzivaju zadovoljstvo zajednickog zivota sa decom i unucima (ako je to moguce).

Zapovest "Ne ubij" znaci "Ne pocini zlocin ubistva", ali znaci i da treba da cuvamo svoje i tudje zdravlje (oni koji, na primer, puse, krse ovu zapovest jer unistavaju svoje zdravlje i zdravlje svojih bliznjih).



Knjiga Zivota koja se spominje u Bibliji je ocigledno neka nebeska knjiga u kojoj su zapisana imena svih onih koji su stali na Bozju stranu.

Ovaj prevod je dobar, ali ako hocemo tacno da znamo sta Isus govori, treba da znamo sta pise u zapovestima. A tamo pise na hebrejskom: "Ne pocini zlocin ubistva."

U Bibliji pise: "Lud veruje svasta, a pametan pazi na korake svoje." Vi mozete da uzimate stihove van konteksta i da se pozivate na one lose delove prevoda da optuzujete Boga da ce On kroz celu vecnost da rostilja gresnike, ali to nema veze sa Biblijom.

Na drugom mestu u Bibliji isti (los) prevodilac prevodi i kaze: "Kao sto Sodom i Gomor, i okolni njihovi gradovi, koji su se prokurvali kao i oni, i hodili za drugim mesom, postavise se za ugled i muce se u vecnom ognju." (Judina poslanica 1,7)

Pitanje za vas: Da li se Sodom i Gomor i danas "muce u vecnom ognju" kao sto kaze ovaj prevod? U pitanju je los prevod, kao i u slucaju teksta koji ste naveli. Grcki pridev "vecan" ukazuje na dejstvo procesa, tako da bi korektan prevod bio "bice unisteni zauvek".

"Nauka i problem smrti - Otisci stvaranja" Link koji je vezan za ovo predavanje http://www.halos.... ne sumljivo kratko, jasno i logicno objasnjava ono sto svi treba da znamo. Ne mogu da nadjem debate i duele Dzentrija sa nekim autoritetima gde ih je pocepao na ovu temu.
1. Ako znate, dajte mi link.
P.S. Uzivam da posmatram kako istina pobedjuje. Od otupelih mozgova sam dobio sajtove na ovu temu ali kako ih nije mrzelo da smisljaju odgovor koji osim filozofiranja, komplikovanja (lupetanje) i pozivanje na reference ne nudi ama bas nista sto bi meni ulilo sumnju. Hvala unaped !!!

Radimetrjsko datiranje, C14..., evolucionisti tvrde da im je to najjace oruzje
Moze li se u kratkim crtama objasniti i pokazati zasto ove metode nisu validne, koliko sam ja shvatio i one se baziraju na pretpostavkama