RAT ZA C-19 VAKCINU - Fajzerova li Sputnik vakcina? - DJS - (TV Happy 05.12.2020)

https://youtu.be/...

Pozdrav doktore Petroviću!
Što mislite o Goranu Nikoliću?
Evo njegovog YouTube kanala, ima pametnih stvari - https://www.youtu...8/featured

To nema nigde na svetu, osim u Srbiji, da mozes da televiziji sa nacionalnom frekvencom otvoreno da kazes sta mislis o vakcinama, darvinizmu...

https://www.youtu...dEtkWzLN6c

Poštovani Miroljube, pošto ste predložili da čitamo kapitalne knjige Elen Vajt: "Velika borba" i "Rani spisi", da li možete da objasnite ova dva citata iz obe knjige?

Na početku ovog poglavlja iz Ranih spisa, ona izjavljuje:

"U duhu sam bila preneta u vreme kad su neznabožački idolopoklonici svirepo progonili i ubijali hrišćane."

Malo dalje, nastavlja:

"Jevreji koji su ranije raspaljivali neznabošce protiv Isusa nisu mogli da prođu nekažnjeno. U sudnici, dok se Pilat predomišljao oklevajući da osudi Isusa, razbesneli Jevreji su vikali: „Krv njegova na nas i na djecu našu“. I Izraelska nacija je zaista doživela ispunjenje ove strašne kletve koju je sama na sebe prizvala. I neznabošci i takozvani hrišćani podjednako su bili neprijateljski raspoloženi prema njima. Takozvani hrišćani, u svojoj revnosti za Hrista koga su Jevreji razapeli mislili su da će, ukoliko više budu mučili Jevreje, utoliko bolje ugoditi Bogu. Otuda je toliko Jevreja, koji nisu verovali u Isusa, bilo ubijeno dok su ostali gonjeni od mesta do mesta i kažnjavani mučenjem na sve moguće načine.

Hristova krv i krv učenika, koje su poubijali, bila je na njima i stoga su ih stizale strašne kazne. Pratilo ih je Božje prokletstvo tako da su postali predmet prezira i podsmeha i za neznabošce i za takozvane hrišćane. Bili su uniženi, ljudi su ih se klonili i mrzeli ih kao da je na njima bio Kajinov znak. Ipak, videh da je Bog na čudnovat način sačuvao ovaj narod i razasuo ga po celom svetu kako bi svi mogli videti da na njima počiva osobito Božje prokletstvo. Videla sam da je Bog odbacio Jevreje kao naciju, ali da će se pojedinci između njih obratiti i biti u stanju da skinu veo sa svojih srca i shvate ispunjenje proročanstva odnosno njihovog naroda. Oni će primiti Isusa kao Spasitelja sveta i uvideti kako je veliki greh učinila njihova nacija time što Ga je odbacila i razapela."

(Rani spisi, Veliko otpadništvo, str. 181.)


"Ali Izrael je odbacio dar koji mu je nebo dalo. Kad je ponizni Učitelj, izlazeći tog dana iz hrama, prekoračio prag zlatnih vrata, slava Božja napustila je hram ZAUVJEK. Ispunile su se Spasiteljeve riječi: “Eto će vam se ostaviti vaša kuća pusta.” Matej 23, 38."

Priča o nerodnoj smokvi pokazala je Božje postupanje sa jevrejskim narodom. Zapovijest je glasila: “Odsjeci je, zašto da zemlji smeta?” Luka 13, 7."

(Velika borba, Razorenje Jerusalima, 18.3, 21.2)

Nema sta da se objasnjava, sve je jasno. A ono sto si naglasio ZAUVEK, jeste zauvek za tu generaciju koja je odbacila Boga. Biblija jasno kaze da ako se narod odvrati od zlog puta da ce Bog da ga uzvisi i sazida.

Pitanje uvezi onog El Elyon kojeg ste pominjali u komentarima Biblije u epizodi sa Avramom i Melhisedekom. Zar nije takodje moguce da to jeste jedno od naziva za biblijskog Boga, kojeg su i pagani eto koristili u svom panteonu. Nije od sustinskog znacaja, ali pitam posto se i Elyon i El Elyon koriste i na drugim mestima u Bibliji, gde kontekst ukazuje da se radi o biblijskom Bogu, npr:

Psalm 78:35 - Тад су се сетили да је Бог Стена њихова, да је Свевишњи Бог (El Elyon) Осветник њихов.

5. Mojsijeva 32:8 - 8 Кад је Свевишњи (Elyon) дао наследство народима, кад је расејао синове Адамове, одредио је границе народима према броју синова Израелових.

Hvala

Postoji teoretska mogucnost da se "El Eljon" odnosi na biblijskog Boga, iako se pod tim imenom mozda samo jednom spominje u Bibliji. Takodje, u Jevrejima 7. poglavlju se kaze da je Avram dao desetak Melhisedeku. Problem je sto nemamo hebrejski original Novog zaveta pa ne znamo sta je tacno Pavle tu rekao. Dakle, obe opcije su u igri, iako je meni logicnija onu koju sam izneo.

Nova nepoznata bolest - opasnija od korone:

https://www.danas...e-bolesti/

Bolest je toliko ozbiljna da je za lečenje 157 pacijenata potrebno čak 56 lekara, uključujući i specijaliste.

Ovo je prava lazna za debile... izvinjavam se, za debilcine.

Zahvaljujući Vama, preko Komentara Biblije, možemo videti da poznavanje originalnog jezika Biblije pomaže u razumevanju i tumačenju raznih događaja, zapovesti itd.

Imajući u vidu da Bog zna budućnost, mogao je da predvidi da će se retki pojedinci interesovati za Boga i Bibliju, a da će još manja manjina iz ove grupe ljudi će učiti hebrejski.

Primer: Dok jedni tvrde da se teokratija neće ostvariti već da se svi ti brojni tekstovi odnose isključivo na dolazak Nebeskog carstva, drugi govore da se bez poznavanja originalnih jezika Biblije ne mogu ispravno protumačiti pojedina proročanstva.

To bi značilo da ljudi koji npr govore samo jedan jezik da im je izuzetno teško da shvate enormno važne biblijske istine.

Po Vašem mišljenju, koliko zapravo nepoznavanje originalnih jezika Biblije otežava prosečnom čoveku da ispravno tumači Bibliju i donosi ispravne zaključke?

Svi mogu da razumeju biblijsku nauku na svom maternjem jeziku i da se spasu, a oni koji znaju hebrejski mogu jos bolje da razumeju.

Da li bi mogli da objasnite i prvi citat iz Ranih Spisa, koji se suproti svemu sto vi naucavate po pitanju obracenja Izraela?

Ako je Elen Vajt prorok, i napisala sta joj je Bog pokazao u viziji po pitanju buducnosti jevrejskog naroda, i to u svojoj kapitalnoj knjizi koju vi preporucujete, kako onda mozete reci da je sve jasno i da nema potrebe da se bilo sta objasnjava?

Pa ti ili nisi slusao i citao sta ja pricam i pisem, ili se pravis lud. Ne moze neko da se spasi kao nacionalni Jevrejin, vec samo kao duhovni Jevrejin, dakle kao neko ko zivi po Bozjim zapovestima. Obnova teokratije znaci da ce svi lazni Jevreji iz Izraela i celog sveta biti pocisceni, a otvorice se vrata za duhovne Jevreje iz svih naroda da dodju u Izrael, o tome i pise u Bibliji, da u teokratiji svako moze da bude Jevrejin (na Bozjoj strani). U obnovi teokratije ce, prema Bibliji, procentualno biti najvise ljudi iz (fizicki) jevrejskog naroda jer jedino oni citaju Bibliju kao narod i zajednica, i jedino oni kazu da prvi deo Biblije nije ukinut. Elen Vajt o tome govori u knjizi "Evangelizam" na nekoliko mesta gde kaze: "U jedan dan rodice se jedan narod." Iz konteksta se vidi da su u pitanju oni koji ce.preziveti ciscenje u jevrejskom (fizickom) narodu.

Koliko znam, knjiga ''Evangelizam'' je kompilacija koju je sastavio Lee Roy From 30 godina posle smrti Elen Vajt. Pomenuli ste citat "rodiće se jedan narod u jednom danu..."

Evo tog citata iz originalne knjige:

''Neophodnost novorođenja nije ostavila toliko snažan utisak na Nikodima, koliko je ostavio način njegovog ostvarivanja. Isus ga je ukorio, pitajući kako on, vođa i učitelj u Izraelu, tumač proročanstava, može da ne bude upoznat sa ovim stvarima. Da li je uzalud čitao svete spise, kada nije uspeo razumeti iz njih da srce mora biti očišćeno Duhom Božijim od svoje prirodne prljavštine pre nego što može biti spremno za Nebesko kraljevstvo? Hrist ovde nije pomenuo vaskrsenje tela iz groba,KADA ĆE SE NAROD RODITI U JEDNOM DANU, već je govorio u vezi sa unutrašnjim delovanjem milosti na neobnovljeno srce.''(Duh proroštva 2, str 102)

Da Jevreji kao narod razumeju Stari Zavet, poverovali bi u Hrista kao Mesiju za 2000 godina. Dakle oni očigledno samo formalno poznaju Stari Zavet i ne uspevaju da shvate njegov smisao, dok mesijanski Jevreji nemaju dublje shvatanje Hristovog Drugog dolaska od onog koji su imali buntovni Jevreji u vreme Isusa, koji su čekali oslobodioca od Rimske imperije.

Zar niste rekli da je knjiga Evangelizam kompilacija i pozvali se na njene kapitalne knjige? Pa zašto sad pokušavate sa tom knjigom da pobijete ono što ona piše u svojim kapitalnim knjigama?

Ako je vaše tumačenje stihova iz knjige Evangelizam ispravno, zar ne bi to bilo kontradiktorno sa većinom njenih stihova koji uvek govore negativno o fizčkim Jevrejima?

Kažete da će većina obraćenih biti fizički Jevreji, a ona kaže da će samo pojedinci:

"Videla sam da je Bog odbacio Jevreje kao naciju, ali da će se pojedinci između njih obratiti..."

Takođe u svojoj kapitalnoj knjizi upozorava Božji narod koji čeka Isusa da ne bude u zabludi po pitanju odlaska u stari Jerusalim:

"Zatim mi je ukazano na pojedince koji se nalaze u velikoj zabludi verujući da im je dužnost da odlaze u stari Jerusalim, i misle da tamo imaju zadatak koji se mora izvršiti pre no što Gospod dođe. Takvo shvatanje je sračunato na to da se misli i interesovanje odvrate od sadašnjeg dela Božjeg i objavljivanja vesti Trećeg anđela; jer će oni koji smatraju da treba ići u Jerusalim stalno misliti samo o tome pa će i svoja sredstva uskratiti delu sadašnje istine da bi takvo putovanje obezbedili sebi ili drugima. Videla sam da se takvom misijom ne bi postiglo neko stvarno dobro, da bi trebalo mnogo vremena dok bi samo neki od Jevreja mogli da poveruju u prvi Hristov dolazak, a koliko bi tek vremena i truda trebalo uložiti da bi oni mogli da se uvere u Njegov drugi dolazak. Videla sam da je sotona pojedine na ovaj način toliko obmanuo da oni toga radi prepuštaju propasti tolike duše u svojoj zemlji, koje ih okružuju i kojima bi mogli pomoći i navesti ih da drže Božje zapovesti. Videla sam isto tako da se stari Jerusalim nikada više neće podići, i da sotona ulaže krajne napore kako bi misli Božje dece, u ovo vreme sabiranja, usmerio na to, i kako bi na taj način svu njihovu pažnju i interesovanje odvratio od sadašnjeg Božjeg dela i naveo ih da zanemare toliko neophodnu pripremu za dan Gospodnji." (Rani spisi str. 50-51 pdf)

Posto vidim da si "strucnjak" za Elen Vajt, i imas pri ruci sve originalne knjige Elen Vajt, napisi mi na kojoj strani u knjizi "Evangelizam" se nalazi pomenuti tekst, jer nemam knjigu pri ruci, pa da prokomentarisem tekst, a nemam vremena da trazim jer nije Elen Vajt o tome mnogo ni pisala, ako je uopste pisala. Ja sam nesto o tome citao u nekim njenim kompilacijama.

Poznato mi je da je knjiga "Evangelizam" kompilacija. U isto vreme, knjige Elen Vajt nisu Biblija i njeni spisi nemaju za cilj da nam daju odgovor na pitanje da li ce se obnavljati teokratija i Izraelu ili nece. Ona se time prakticno ne bavi, niti su joj otkrivane te stvari. Ona govori hriscanima onog vremena (kraj 19. i pocetak 20. veka) o opstim stvarima vezano za poslednje dogadjaje, kao sto su ujedinjenje Amerike i papstva, i progon Bozjeg naroda.

Kada se citaju njene knjige, vidi se da ona postepeno ljudima otkriva biblijske istine. U pocetku je bilo prejako da ljudima kaze da se ne jede svinjetina, pa je ukoravala one koji su pricali protiv jedenja svinjetine, da bi kasnije govorila protiv jedenja svinjetine. Na slican nacin je apostol Pavle govorio protiv obrezanja u pocetku covekovog upoznavanja sa Bogom, sto ne znaci da je Pavle bio protiv obrezanja, nego samo u odredjenom trenutku i pod odredjenim okolnostima.

Naravno da bi bilo prejako da se hriscanima s pocetka 20. veka prica o obracenju Izraela i obnovi teokratije u Izraelu - dogadjaju za koji postoji najvise tekstova u Bibliji, u poredjenju sa bilo kojim drugim dogadjajem.

Ja razumem da liberalnim hriscanima smeta ova biblijska istina (o obracenju Izraela) jer oni zele da veruju da su oni "duhovni Izrael" i sl, pa koriste tekstove Elen Vajt da "dokazu" da to ne postoji. Ja sam o "obracenju Izraela" citao u njenim knjigama u par citata u kompilacijama, i usput sam spomenuo te citate, a sad ispade da su ti citati iz njenih kompilacija "najvazniji dokaz" da li ce doci do obracenja Izraela i obnove teokratije, ili nece.

Ti koji si neobrezan i ne verujes u Trojstvo pricas koliko Jevreji razumeju Tanah (koji ti pogresno zoves "Stari zavet")? Jasno je iz Biblije da je narod uvek bio protiv Boga, i samo od ozbiljnosti manjine, koja je bila spremna da primenjuje zakone i odrzava teokratiju, zavisilo je da li ce drzava biti slobodna (teokratska).


Ona se u svojim kapitalnim knjigama uopste ne bavi pitanje obracenja Izraela i obnove teokratije, tako da ja nista ne pobijam, nego tebi smeta jasna biblijska istina o najvecem natprirodnom dogadjaju u istoriji, pa mene optuzujes da ja pobijam nesto cime se ona nije bavila.


Knjiga "Evangelizam" je kompilacija i treba videti sta pise u originalu. Tvoj pajtos "Mat" ce da pronadje originale iz Amerike i ovde da nas prosvetli sa "najvaznijom temom sa kojom se bavila Elen Vajt - obracenje Izraela".


Kome ona ovo govori, i za koje vreme? Jel govori za vreme pred Hristov drugi dolazak? Kao sto ti citiras Elen Vajt izvan konteksta, tako katolicka crkva citira Bibliju da "dokaze" svoja verovanja.


I u njeno vreme je bilo fanatika koji su se bavili glupostima, a jedna od njih je bila da idu u okupirani Izrael i da tamo rade ono sto su ih demoni naucili da rade. O tome ona govori, a ne o dogadjaju koji je sa najvise stihova opisan u Bibliji.

Kako su nastale moderne škole i šta kažu najpoznatiji državnici sveta o "obrazovanju omladine" 2 deo

https://www.youtu...FtHfN99EDU

Teorije zavere, Red TV, Miroljub Petrovic, 8.12.2020.

https://www.youtu...K5sm423dL4