Preporuka










Pratite nas

Pristupi

Korisničko ime

Šifra



Niste još registrovani? Registruj se!

Izgubili ste Šifru? Zatražite novu OVDE.

Reklame
























Pogledaj temu

 Stampaj Temu
pocetak foruma
Miroljub Petrovic
bokiva - poruka glasi:
Miroljube koje mesto je idealno za gradnju zajednice u prirodi (brvnare,kuce od kamena)one kao u Litvaniji pored jezera?

Najbolje mesto za gradnju kuce je tamo gde su dobri ljudi, a dobra priroda je na drugom mestu. Ako nadjes jednog dobrog i poboznog coveka koji zivi u prirodi, najbolje je da blizu njega gledas neki plac. Lepe prirode ima svuda, ali dobrih ljudi je sve manje.

 
Miroljub Petrovic
dr Boris - poruka glasi:
Поздрав Мирољубе!
Поставио бих додатна питања у вези приче о богаташу и Лазару (Јеванђелје по Луки 16; 19-31) и схватању загробног живота а да се твој одговор искључиво веже за речи саме приче, њиховим проучавањем, цитирањем, без позивања на друге делове Светог Писма, или друге изворе.
Прво питање: Да ли су целовите и детаљне приче довољне да се схвати основна сврха приче и да ли горња прича испуњава такав захтев? Да ли таква целовита прича може бити у супротности са целином приче?
Друго питање: Да ли би усамљени бродоломник који у својој младости није хтео да чује за Бога и религију, могао стећи погрешан начин о размишљања о загробном животу када би којим чудом на плажи нашао морем избачену књигу где је једино читљиво било наслов Библија и прича о богаташу и Лазару?
Треће питање: (Крајње поједностављено речено, у време Исуса Христа биле су две значајне групе Јевреја; једни су веровали у активан загробни живот умрлих а други су веровали да је умрли у неком бесвесном сну. Обе групе су веровале у васкресење). Кад би васкрсао Лазар како би се понашале и какав би се закључци могли донети у обе групе Јевреја? Како би се понашале и какав би закључак могао бити у обе групе Јевреја када би васкрсао грешни богаташ? (при одговору требало би равноправно у разматрање узети став прве и друге групе јевреја).

Odjednom cu ti odgovoriti na sva pitanja, jer su ona postavljena na nacin da se polazi od pogresnih pretpostavki. Dakle, prvo pitanje na koje treba da se odgovori jeste: Zasto je Isus ispricao pricu o Lazaru i bogatasu? Sta je svrha te price? Svaka Isusova prica ima odredjenu poruku. Na primer, prica o sejacu i semenu, ili o izgubljenom sinu, ili o gospodaru i nevernom slugi itd. Da li je svrha price o Lazaru i bogatasu da se objasni pitanje stanja mrtvih ili nesto drugo?

Nelogicno bi bilo da u celom Starom zavetu ne postoji objasnjenje o stanju mrtvih, nego je trebalo da se doceka da Isus dodje i isprica pricu o Lazaru i bogatasu da bi ljudi razumeli pitanje stanja mrtvih. Naravno da se u Starom zavetu objasnjava na mnogo mesta pitanje stanja mrtvih.

Dakle, najvaznije pitanje vezano za pricu o Lazaru i bogatasu jeste: Koja je svrha te price?

Sledece pitanje jeste: Zasto Isus spominje ime Lazara? Zasto nije rekao "siromah i bogatas"? U ostalim pricama Isus ne spominje imena, nego kaze "sejac", "vinogradar", "gospodar", "sluga", "mudre devojke", "mladozenja"...

Ako covek nije citao Bibliju, a narocito ako nije citao Stari zavet, jer u Starom zavetu se nalaze temelji religije, onda on ne moze da razume ni Hristovu misiju, niti da razume price i pouke koje Isus iznosi, jer se Isus obraca Jevrejima koji imaju neko teolosko obrazovanje (drugi narodi uglavnim su bili teoloski nepismeni ili polupismeni, osim retkih pojedinaca, kao sto je to slucaj sa mudracima sa istoka koji su dosli da se poklone Isusu).

I sada, ako bi neko ko nikada nije citao Bibliju otvorio jevandjelje i pricu o Lazaru i bogatasu, i procitao samo to poglavlje, velike su sanse da pomisli da se tu zaista govori o opisu stanja mrtvih. Medjutim, jasno je da ceo Stari zaveti jasno govori o stanju mrtvih na drugaciji nacin, i da takodje Novi zavet govori o stanju mrtvih na isti nacin kao i Stari zavet.

Svrha price o Lazaru i bogatasu je da se ljudima da odgovor na pitanje "da li je Isus Mesija". Maloverni Jevreji, koji svoju religiju nisu zasnivali na Mojsijevim i prorockim knjigama, vec na cudima koje su cinili demoni na sve strane, pa cak i medju Jevrejima (kao sto to i danas cine na sve strane), trazili su od Isusa "znak" da je On Mesija. I Isus kao odgovor na njihovo uporno trazenje da im da znak, prica pricu o Lazaru i bogatasu. Vrlo je vazno da Isus bas spominje ime "Lazar", jer ce uskoro vaskrsnuti coveka po imenu "Lazar". Isus im jasno kaze da ako ne veruju Mojsiju i prorocima, u nikakav znak nece verovati, pa makar Isus dao najveci znak, a to je da nekoga vaskrsne, sto je najvisa manifestacija Bozjeg delovanja u materijalnoj ravni (najvece Bozje cudo je u duhovnoj ravni - kad gresnik postane dobar covek).

Dakle, Isus im prica pricu kao odgovor na njihovo trazenje da im da znak, a onda ubrzo odlazi i vaskrsava Lazara cije se telo usmrdelo u grobu (dakle, nije bila u pitanju nikakva klinicka smrt).

I sta se desilo kad im je Isus dao taj znak (kada je vaskrsao Lazara)? Kada su dobili najveci moguci znak, tada su doneli odluku da ga ubiju. Do tada su nekako mogli da objasne sva cuda koja je cinio, ali ovo sa vaskrsenjem je bilo previse.

Dakle, samo ako povrsno poznajemo teologiju, samo ako ne poznajemo temeljne knjige religije, a to su Mojsijeve i prorocke knjige, i ako jevandjelja citamo van konteksta i bez razumevanja, i ako neko drugi za nas tumaci Bozju poruku u Bibliji, onda mozemo da pogresimo u razumevanju Isusove misije i Njegovih prica.

Evo da se ipak osvrnem na tvoja pitanja:

Прво питање: Да ли су целовите и детаљне приче довољне да се схвати основна сврха приче и да ли горња прича испуњава такав захтев? Да ли таква целовита прича може бити у супротности са целином приче?

Nijedna Isusova prica ne moze kvalitetno da se razume bez poznavanja Mojsijevih i prorockih knjiga.

Друго питање: Да ли би усамљени бродоломник који у својој младости није хтео да чује за Бога и религију, могао стећи погрешан начин о размишљања о загробном животу када би којим чудом на плажи нашао морем избачену књигу где је једино читљиво било наслов Библија и прича о богаташу и Лазару?

Bog nikada ne bi doveo coveka u stanje da bude u zabludi. Nikada. Jednoga dana imaces priliku da se uveris (ako sada u to ne verujes) da nijedan brodolomnik nece biti izgubljen za vecnost zato sto je na pustom ostrvu ostao sam sa pricom o Lazaru i bogatasu. Brodolomnik je u tom slucaju mogao pogresno da razume pitanje stanja mrtvih, ali to ne mora da bude centralno pitanje. Svaki covek ima savest i moze da zna sta je dobro, a sta zlo, pa cak i da nikada nije citao Bibliju, ili da je samo citao pomenutu pricu.

Треће питање: (Крајње поједностављено речено, у време Исуса Христа биле су две значајне групе Јевреја; једни су веровали у активан загробни живот умрлих а други су веровали да је умрли у неком бесвесном сну. Обе групе су веровале у васкресење). Кад би васкрсао Лазар како би се понашале и какав би се закључци могли донети у обе групе Јевреја? Како би се понашале и какав би закључак могао бити у обе групе Јевреја када би васкрсао грешни богаташ? (при одговору требало би равноправно у разматрање узети став прве и друге групе јевреја).

Pitanje nije na mestu jer su tada samo retki pojedinci medju Jevrejima verovali da covek nakon smrti spava. To se vidi iz price. Da su postojali Jevreji koji su verovali da je smrt - spavanje, oni bi se pobunili i rekli: "Hej Isuse, sta pricas, kakvo Avramovo krilo, covek kad umre on spava." To je kao kad bih ja dosao u katolicku crkvu i pricao o spavanju nakon smrti - prisutni bi se odmah pobunili.

У зависности од одговора, ако бих се одлучио, да ли бих могао да пошаљем текст од 1-2-3 стране?

Tekst mozes da posaljes samo na e-mail:


Izmenio/la Miroljub Petrovic na 12.11.2011 21:52
 
Miroljub Petrovic
matko22 - poruka glasi:
Miroljube ...slusao sam vase audio predavanje preko youtuba o orašastim plodovima ..pošto ih sve češće i češće konzumiram zanima me dali se isplati konzumirati bademe iz prodavaonica ..pošto svi dolaze iz amerika a čuo sam da amerikanci prije nego sto badem dojde na trziste da ih prokuhaju (navodno zbog higijenskih uvijeta )a s tim prokuhavanjem badem gubi dosta na svojoj hvaliteti ...sto bi ste mi vi preporucili da radim da ih konzumiram takve prokuhane ili da ih uopće ne koristim za ishranu ...jaka je rijetkost ovdije u zg pronaći domace bademe...

Bademi se proizvodi kod nas. Ispade sad da se i vazduh uvozi iz Amerike i da ne smemo da disemo. Ako hoces da jedes 100% zdravo onda napravi svoju bastu. Ako nemas bastu, onda nemoj mnogo da izvoljevas.

 
zorank
Да ли је неко користио рупичасте наочаре и какво је искуство са њима? Ја имам проблем са видом на даљину и доктор ми је преписао наочаре. За рупичасте наочаре сам питао доктора и у више оптика и сви (који су чули за њих) су ми одговарали да је то само реклама и да то уопште не помаже. Волео бих да чујем неко искуство. Ја ове класичне наочаре сматрам само као]таблету против болова а не лек који лечи. Ако неко има може и приватном поруком да се јави

 
Miroljub Petrovic
zorank - poruka glasi:
Да ли је неко користио рупичасте наочаре и какво је искуство са њима? Ја имам проблем са видом на даљину и доктор ми је преписао наочаре. За рупичасте наочаре сам питао доктора и у више оптика и сви (који су чули за њих) су ми одговарали да је то само реклама и да то уопште не помаже. Волео бих да чујем неко искуство. Ја ове класичне наочаре сматрам само као]таблету против болова а не лек који лечи. Ако неко има може и приватном поруком да се јави

Otisao si kod dilera droge da se raspitujes o zdravlju? I da pitas nepismene ljude sta znaci tekst ispod slike? Imas sve objasnjeno na linku sa banera koji je ovde postavljen velikim slovima, ali ne vidis. Evo link za tebe:

http://www.cps.or...aocare.htm

Probaj da stavis rupicaste naocare samo 3 sekunde i sve ce ti biti jasno. Odmah ces imati ostar vid kroz njih.

 
IDF
Miroljube pridruzio sam se grupi DR Tatjane Djordjevic zestoko brani Izrael i Jevrejski narod.
Mozete otici na njen zid zaista je borbena kao i vi ima nade za nas Srbe.
evo npr 1 komentara
Umesto jevrejskog porekla uvedeno je PAGANSKO:
Međutim, u drugom i trećem veku, Crkva se sve više odvajala od onoga što je bila kada je nastajala, na Dan Pedesetnice u Jerusalimu (Dela 2). Od vremena cara Konstantina, mnogi fariseji u Crkv...i su Božje zapovesti zamenili ljudskim zapovestima. Na primer, da bi raskinule sa jevrejskim korenima hrišćanstva, crkvene vođe su odlučile da se praznik vaskrsenja Hristovog ne obeležava više u vreme biblijskog praznika Pesah. Umesto toga, izabrali su drugi datum, tj. paganski praznik posvećen boginji Ištar (eng. Easter).
Zatim sledeci-2000 GODINA HRIŠĆANSKE CRKVE UČE SVOJE VERNIKE DA MRZE JEVREJE!
Pročitajte ovaj izuzetan tekst da više ne hodate u tami i ne vodite svoju dušu u prokletstvo:
I Tako redom

http://siont.net/..._crkvi.php


Izmenio/la Miroljub Petrovic na 13.11.2011 13:28
ok sve
 
bokiva
Kuća od drveta i slame

Kraljevčanin Dragan Katanić, kome je kuća uništena u zemljotresu, od novca za sanaciju kuće počeo da gradi novi dom od drveta i slame, jer smatra da u njemu neće strahovati od novog pomeranja tla. Kuća koju gradi najbliža je, kako kaže, kućama u kojima su živeli Etrurci.

Novcem koji je dobio od države za sanaciju kuće uništene u zemljotresu, Kraljevčanin Dragan Katanić odlučio je da sam sazida novu kuću od drveta i slame. Veruje, kako kaže, da u njoj neće strahovati od pomeranja tla.

http://www.rts.rs...slame.html


"Ja sam pastir dobri. Pastir dobri život svoj polaže za ovce".
 
IDF
Miroljube jos nesto jako vazno da vas pitam.
Gledao sam vas film o zdravlju jutros sam ga stigao pogledati-kazete za mladost to jest lep ten pored naravno Alkohola,Cigareta,Kafe i ostalih satanskih poroka interesuje me da li mogu konzumirati CAJ.
Da li mogu konzumirati caj izmedju obroka a da ne opteretim zeludac.
Svako dobro uz Rume uskoro osnivamo FS grupu Shalom-Ruma vi cete ako nam to dozvolite biti glavni oslonac.


ok sve
 
IDF


Izmenio/la Miroljub Petrovic na 13.11.2011 13:27
ok sve
 
Miroljub Petrovic
IDF - poruka glasi:
Miroljube jos nesto jako vazno da vas pitam.
Gledao sam vas film o zdravlju jutros sam ga stigao pogledati-kazete za mladost to jest lep ten pored naravno Alkohola,Cigareta,Kafe i ostalih satanskih poroka interesuje me da li mogu konzumirati CAJ. Da li mogu konzumirati caj izmedju obroka a da ne opteretim zeludac.

Nije pozeljno nista piti izmedju obroka, ako je covek zdrav, osim vode. Caj koji ne sadrzi tein (kamilica, nana itd) mogu da se piju pre jela.

Svako dobro uz Rume uskoro osnivamo FS grupu Shalom-Ruma vi cete ako nam to dozvolite biti glavni oslonac.

Samo vi radite, ali nemoj mene da stavljate da ja ucestvujem u vasem radu jer ne mogu da ga nadgledam. Stavljajte linkove sa ovog sajta i moja predavanja, ako hocete, ali nemojte, ko neki sto su radili, da stavljaju moje slike i da ispadne da sam ja clan njihove grupe. Svako treba da preuzme odgovornost za svoj rad.

 
denzelw78
Dobio sam vakcine pri rodjenju, kao i pri upisu u skolu! Reklo bi se standarno! Medjutim bio sam poprilicno bolestan: bronhiji, asma, sve moguce vrste bolesti! I to sve do 13 godine! Kod nas u bosni je krenuo rat, i tada sam preskocio one vakcine u 14 i 18 god! Ali sa ratom se popravilo i moje zdravlje! Pa sam od 92 (14 god sam imao) god imao sam jednom jacu gripu (hvala bogu). Nestala je astma, bronhitis i sl!
Tek sada povezujem lose zdravlje sa vakcinama!
Tek sada povezujem

 
denzelw78
Samo da dodam, do 13 godine zivota sam svake godine imao jaku gripu!

 
Samson
Miroljube,u Samuilovoj knjizi David i Samuilo cesto razgovaraju sa Bogom,pitaju ga za savet sta da rade i Bog im odgovara i govori im sta ce se desiti i da im salje odredjene ljude za odredjene zadatke i sl. Da li su oni bukvalno mogli da razgovaraju sa Njim ili je to vise bio kao njihov razgovor sa samim sobom,a Bog im je samo slao ideje i predvidjanja u um,kao sto to radi danas sa ljudima? Znaci,da li bi njihov razgovor sa Bogom mogao da se uporedi sa danasnjim (ne bukvalnim) ili je to bilo nesto drugo?

 
Marko_1987

 
Ljiljana Neskovic
Imate li informacije o tajnom sastojku ili sastojcima koka kole?

 
Miroljub Petrovic
Samson - poruka glasi:
Miroljube,u Samuilovoj knjizi David i Samuilo cesto razgovaraju sa Bogom,pitaju ga za savet sta da rade i Bog im odgovara i govori im sta ce se desiti i da im salje odredjene ljude za odredjene zadatke i sl. Da li su oni bukvalno mogli da razgovaraju sa Njim ili je to vise bio kao njihov razgovor sa samim sobom,a Bog im je samo slao ideje i predvidjanja u um,kao sto to radi danas sa ljudima? Znaci,da li bi njihov razgovor sa Bogom mogao da se uporedi sa danasnjim (ne bukvalnim) ili je to bilo nesto drugo?

U 1. Samuilovoj 3,7 se jasno kaze da Samuilo do tada nije "poznavao" Boga i da mu se do tada Bog nije javljao. I onda se jasno vidi da Bog licno razgovara sa Saumilom. Dakle, ljudi koji su tokom istorije razgovarali sa Bogom su oni koji su licno sa Njim razgovarali. Neki su mogli da Ga vide, kao sto je slucaj sa Avramom, Jakovom, Mojsijem, Isusom Navinom i drugima koji su videli Isusa Hrista (Boga Oca niko nikad nije video, samo ga Sin javlja, kako se kaze u Bibliji). A neki su ocigledno mogli da cuju Njegov glas, i da pricaju sa Njim, a nisu Ga videli. U pitanju je privilegija koju mogu da imaju samo oni koji rade na svojoj duhovnosti i kojima se Bog otkriva na takav nacin zbog narocite svrhe.

 
Miroljub Petrovic
Ljiljana Neskovic - poruka glasi:
Imate li informacije o tajnom sastojku ili sastojcima koka kole?

Nisam to proucavao. Dovoljno je da se sklanjamo od tog otrova.

 
oldnick
Moze te li na jedno mesto da stavite popis zdrave hrane potrebane za fizicki rad.


Izmenio/la oldnick na 13.11.2011 20:49
 
Miroljub Petrovic
oldnick - poruka glasi:
Moze te li na jedno mesto da stavite popis zdrave hrane potrebane za fizicki rad.

Voce, povrce, zitarice i orasasti plodovi. Zitarice su temelj.

 
Samson
Miroljub Petrovic - poruka glasi:
Samson - poruka glasi:
Miroljube,u Samuilovoj knjizi David i Samuilo cesto razgovaraju sa Bogom,pitaju ga za savet sta da rade i Bog im odgovara i govori im sta ce se desiti i da im salje odredjene ljude za odredjene zadatke i sl. Da li su oni bukvalno mogli da razgovaraju sa Njim ili je to vise bio kao njihov razgovor sa samim sobom,a Bog im je samo slao ideje i predvidjanja u um,kao sto to radi danas sa ljudima? Znaci,da li bi njihov razgovor sa Bogom mogao da se uporedi sa danasnjim (ne bukvalnim) ili je to bilo nesto drugo?

U 1. Samuilovoj 3,7 se jasno kaze da Samuilo do tada nije "poznavao" Boga i da mu se do tada Bog nije javljao. I onda se jasno vidi da Bog licno razgovara sa Saumilom. Dakle, ljudi koji su tokom istorije razgovarali sa Bogom su oni koji su licno sa Njim razgovarali. Neki su mogli da Ga vide, kao sto je slucaj sa Avramom, Jakovom, Mojsijem, Isusom Navinom i drugima koji su videli Isusa Hrista (Boga Oca niko nikad nije video, samo ga Sin javlja, kako se kaze u Bibliji). A neki su ocigledno mogli da cuju Njegov glas, i da pricaju sa Njim, a nisu Ga videli. U pitanju je privilegija koju mogu da imaju samo oni koji rade na svojoj duhovnosti i kojima se Bog otkriva na takav nacin zbog narocite svrhe.

Smatrate li da je moguce da Bog i danas sa nekim ljudima komunicira na takav nacin (direktno)?

 
Predji na forum:
Vreme učitavanja: 0.71 sekundi!