U pitanju je teolosko pitanje, i detaljniji odgovor na to sto ste pitali mozete da procitate u tekstu na donjem linku:
http://www.cps.or...ojstvo.zip

Potop je trajao 40 dana, a posle toga je 150 dana voda prekrivala svu zemlju, da bi onda polako pocelo da se izdize kopno, a da se izdubljuju okeanski baseni. U Bibliji imas tacan datum kada je poceo Potop, i tacan datum kada su izasli iz Barke. Ako od tog vremena odbijes 40 dana, dobices vreme koje je Noje proveo u novim uslovima pre nego sto je izasao uz Barke, dakle, oko jedne godine.

Samo uci, to sada nije vazno, vazno je tu imamo opis siledzije koji je postojao pre Potopa, koji predstavlja sliku tadasnjih bezboznih ljudi koji su dominirali na zemlji.

jel mozete odgovoriti na pitanje kako Zemlja izgleda po Bibliji,ako prihvatimo u Bibliji doslovno kako piše onda je Zemlja prema njoj neka vrsta ploče,jelda?

Profesore, moze li komentar na ,,Ep o Gilgamesu"? Konkretno o potopu koji je u mnogim crtama veoma slican Potopu ali ipak postoje nepomirljive razlike.

Ako uzmemo za autoritet izvestaj o Potopu iz Biblije (sto je normalno) kako razumeti da u Epu o Gilgamesu postoje takve razlike, tj. zasto bi pisac epa pravio te razlike i izmisljao kojesta ako se Potop zaista desio?

Ako uzmemo za pretpostavku da se Potop desio onako kako je Mojsije zapisao, zasto bi pisac epa pravi neku sintezu stvarnog i izmisljenog? Nije mi jasno sta je hteo sa tim narocito kada se uzme za pretpostavki da je Bog pustio potop?

(u sustini ovo je jedno pitanje; sto se tice ovih ,,pretpostavki" - ja to samo pokusavam da pristup bude poput naucnog)

Pa dobro, svestenik je izneo svoje misljenje, verovatno misleci da je tako nesto neprirodno. U Bibliji jasno pise kako treba postupiti ako zena ne moze da ima decu.



Ajde ne brukaj se, pogledaj malo na internetu, ako vec nisi isao u debilanu.



Koja 2009.? Pogledaj Bibliju pa vidi u kojoj smo godini.

U poslednjim stihovima Biblije jasno pise odgovor na tvoje pitanje: "Ako neko doda nesto recima knjige ove, Bog ce nametnuti na njega sva zla napisana u kjnizi ovoj." Takvo upozorenje je Bog dao jos u vreme Mojsija, cim je pocelo sa pisanjem Biblije, i na kraju Biblije ga jkos jedanput ponavlja. Predanje dosta lici na jevrejski Talmud, jer sadrzi mnoge pametne stvari, ali ima i nekih stvari koje nisu tacne.

Kakvo objasnjenje danas imaju evolucionisti za ,,nedostatke" u geoloskom stubu? Da li jos uvek objasnjavaju nedostatak od 100 miliona godina sa raznim erozijama ili imaju nesto drugo?

I koliko je po Vama to objasnjenje ozbiljno (da se erodovalo da cak 100 miliona godina naslaga; znam da postoje razni slucajevi koje oni navode ali sam zaboravio njihove termine)?

Kada bi brojao ispaljene granate prema izvestajima svetskih medija, onda bi zaista bilo tacno to sto kazes, ali u realnosti nije tako. Evropa huska Palestince da provociraju Izrael, jer je to jedini nacin da se u ovom trenutku vrsi pritisak na Izrael, i Hamas svakodnevno ispaljuje granate na Izrael. Ti Hamasovci su grupa ulicara i kriminalaca koji, da im nema Evrope koja ih hrani i naoruzava, pocrkali bi od gladi. Ali, sta da ti radim sto verujes televiziji. Tako i na sukob u Bosni gledas. Za tebe sukob u Bosni nije agresija Evrope na Bosnu, nego agresija Srbije na Bosnu. I sada, kada imas okupatorskog vladara u Bosni, ti i dalje verujes da je Bosna slobodna i da rat nije izazvala Evropa, nego jos hoces u Evropu. Samo napred, veruj i dalje televiziji, pa posle kukaj kad nagrabusis, i okrivljuj Srbe sto se prodaje droga po Bosni, a ne Evropu koja to uvodi i radi. To je kao nedavno ubistvo novinara Ive Pukanica u Zagrebu. Covek pisao sta radi ujedinjena evropska mafija, oni ga likvidirali, a evropski mediji u Hrvatskoj optuzili Srbe za ubistvo Pukanica, i naivni narod veruje.

Danas su objavili vest u Americi da je u zadnja 3 dana bilo preko 250 manjih zemljotresa u nacionalnom parku Yellowstone-u (koji lezi na aktivnoj lavi). Ocigledno da se tamo sprema neka velika vulkanska erupcija. Ne bi me cudilo da sutra, kad dodje do razornog zemljotresa i vulkanske erupcije, svetski mediji optuze Srbe da su izazvali vulkansku erupciju (a mozda optuze i Jevreje).

Nismo bili Sloba i ja u Hercegovini. Bio sam samo ja. Isao sam da branim narod od papskog noza.

Mozda tako pise u sotonskoj bibliji ili marsovskoj bibliji, ali u Bibliji jasno pise da je zemlja okrugla.

Sto su se pojedine grupe ljudi vise odvajalae od Boga, to su imali vise iskrivljenu sliku o onome sto se zaista desavalo.

Ne pratim sta govore evolucionisti, jer to je kao da slusas papagaje koji ponavljaju ono sto su ih njihove gazde naucile, a ne znaju da misle svojojm glavom.

Može samo jedan primjer da piše da je Zemlja okrugla..?

A koliko je to objasnjenje validno? Vase misljenje kao geologa. Da li je ono utemeljeno ili bezvezna prica? Pitam jer se meni cini veoma smesnim da 100 miliona godina moze da eroduje a takvih primera ima toliko i to po citavoj planeti.

Arijel Rot - ,,Postanje" (knjiga je sa sajta - inace odlicna knjiga)
13. glava: Geoloski dokazi za globalni Potop
Prekidi u sedimentnim slojevima
,,... postoji nekoliko tipova diskordancija ..."

Da remiziram: da li je to (prekidi u geoloskom stubu) dobar i jak dokaz u korist tvrdnje da se globalni Potop zaista desio?

Kako treba postupiti ako zena ne moze da ima dece? A kako ako muskarac ne moze da ima dece? A kako ako oboje ne mogu da imaju dece?

Miroljube vidim da ste u obavezama, pa da vas podsetim na moje pitanje o "razmeni genetickog materijala" izmedju bakterija, da ne zaboravite...
Svako dobro.

Isaija 40,22

Bezvezna prica.



To za mene nisu dokazi. Rot je tu obarao evoluciju njihovim "argumentima".

u 2. Mojsijevoj 23:13 gde se kaže: “... Ne pominjite imena bogova tuđih

Jer se odnosi da ne pominjemo djavolja imena i kad hocemo da ih razoblicimo ili se odnosi da nam ona ne budu bog